Ухвала від 22.05.2025 по справі 728/1308/25

Єдиний унікальний номер 728/1308/25

Номер провадження 2/728/485/25

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 травня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОДІМ (вул.Перемоги, буд.79, с.Городище, код ЄДРПОУ 32659577) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 21.05.2025 через модуль ЄСІТС ЕлектроннийСуд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОДІМ (далі також Позивач або ТОВСПАгродім), представництво інтересів якого здійснює Хорішко Оксана Миколаївна, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача на користь ТОВСПАгродім борг за договором позики від 07.07.2021 №10 у розмірі 20447,69 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ними судових витрат у вигляді 2422,40 грн судового збору.

З огляду на приписи частини другої статті 185 ЦПК України, Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв, має встановити їх відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Опрацювавши матеріали цієї позовної заяви, Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 175 ЦПК України.

Так, з 18.10.2023 уведено в дію Закон України №3200-IX від 29.06.2023 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, яким запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу у цивільний справах реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

При цьому до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України були внесені зміни, які передбачають, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Однак у позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Відповідача по справі.

Також, відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням статті 43 цього Кодексу.

За змістом абзаців 1, 2 частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Відповідача, а також не надано доказів про відправлення позовної заяви з додатками до електронного кабінету Відповідача чи йому ж у паперовій формі листом з описом вкладення.

За таких обставин, позовна заява на підставі положень частини першої статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 185, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків стосовно відсутності відомостей у поданій позовній заяві про реєстрацію електронного кабінету Відповідача в системі Електронний суд ЄСІТС та надіслання позовної заяви Відповідачу.

3.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

Роз`яснити, що якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, який встановлений статтею 187 ЦПК України.

Якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений Судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт