Ухвала

від 22.05.2025 по справі 805/2777/17-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа №805/2777/17-а

касаційне провадження №К/9901/11167/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Управління) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимоіл-Компані»</a> (далі - ТОВ «Стимоіл-Компані»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил-Логістік»</a> (далі - ТОВ «Даниил-Логістік») про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії і стягнення у дохід держави грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Управління подало до суду касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 21.05.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 23.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду