Ухвала від 23.05.2025 по справі 389/4340/24

УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 389/4340/24

провадження № 22-ц/4809/1111/25

Кропивницький апеляційнийсуд вскладі судді МурашкаС.І.дослідивши матеріалицивільної справиза апеляційноюскаргою Мольченка Олександра Станіславовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , у справіза позовом Комунального підприємства «Знам`янський комбінат комунальних послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В :

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Мольченка О. С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , на бездіяльність суду Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справіза позовом КП «Знам`янський комбінат комунальних послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі (ч. 1 ст. 356 ЦПК України).

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить визнати бездіяльність Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області протиправною та такою, що порушує встановлені законом строки та право на справедливий суд, а також зобов`язати суд першої інстанції вжити невідкладних заходів для розгляду справи у найкоротший строк відповідно до вимог ЦПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, відповідач в апеляційній скарзі не зазначає рішення або ухвалу суду першої інстанції, що оскаржується.

Крім того, згідно пункту третього частини четвертоїстатті 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, до апеляційної скарги заявником не надано доказів про сплату судового збору або доказів, які підтверджують звільнення від його сплати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому відповідачу необхідно надати до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, зазначити в ній рішення або ухвалу суду першої інстанції, що оскаржується, а також надати докази про сплату судового збору або докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , -залишити без руху.

Запропонувати відповідачупротягом десятиднів здня отриманнякопії ухвалиусунути вказанінедоліки апеляційноїскарги,а саме:

-надати до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, зазначити в апеляційній скарзі рішення або ухвалу суду першої інстанції, що оскаржується;

-надати до Кропивницького апеляційного суду докази про сплату судового збору або докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко