Рішення

від 30.09.2010 по справі 20/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел . (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 р. Справ а №20/113

за позовом Дочірньо го підприємства Національн ої акціонерної компанії "Над ра України" "Проектний інстит ут "Укргеолбудпроект", м.Полта ва

до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1, Полтавськ а обл., смт.Опішня

про стягнення 9323,90 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Копяк Т.І. , дов. від 27.08.10р.

від відповідача: не з"явивс я

Розглядається позовна за ява про стягнення 9323,90 гр н., у тому числі 6840,12 грн. - основна заборгованість за договорам и № 10 від 01.08.2009р. та №15 від 01.11.2009р. 2483,78 г рн. - пеня.

Через канцелярію суду від п озивача на вимоги ухвали суд у від 31.08.10р. надійшли додаткові докази для залучення до мате ріалів справи ( вхід.№ 11388д від 28. 09.10р.).

Позивач заявою (вхід. № 11389д ві д 28.09.10р.) просить внести до розгл яду додаткові вимоги в розмі рі 639,58 грн., з яких 451,52 грн. інфляц ійні, 188,06 грн. 3% річних.

Фактично, виходячи зі зміст у поданої позовної заяви поз ивачем заявлені нові позовні вимоги, які не були заявлені в позовній заяві (вимоги щодо с тягнення інфляційних та 3% річ них).

Суд приймає до уваги, що від повідно до ст.22 ГПК України по зивач вправі змінити або під ставу, або предмет позову, збі льшити або зменшити розмір п озовних вимог. Можливість за явлення додаткових вимог не передбачено Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни.

Виходячи зі змісту позовно ї заяви позивачем заявлені в имоги про стягнення основног о боргу та пені по договорам о ренди.

Таким чином, судом розгляда ються позовні вимоги про стя гнення заборгованості за дог оворами оренди № 10 від 01.08.09р. та № 15 від 01.11.09р. в частині стягнення основного боргу та пені.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання н е з"явився, причини неявки суд у не повідомив. Про дату, час т а місце судового засідання в ідповідач був повідомлений, що підтверджується поштови м повідомленням.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Згідно договору оренди від 01.08.2009 р. №10 відповідач отримав ві д позивача по акту прийому-пе редачі нерухомого майна від 17.08.2009 р. в строкове платне корис тування нежитлове приміщенн я площею 47,6 кв.м, яке розміщене на третьому поверсі будівлі в кімнаті № 314 за адресою: м. Пол тава, АДРЕСА_1.

Відповідно до умов вказано го договору відповідач зобов "язувався до 5 числа місяця нас тупного за звітним провести оплату за місяць в розмірі 1823, 05 грн., у тому числі ПДВ 303,84 грн.

Відповідно до п. 3.6 умов догов ору орендна плата перерахов ана або не в повному обсязі, ст ягується з урахуванням пені у розмірі 0,2% від суми заборгов аності за кожен день простро чення, включаючи день оплати .

Грошові зобов"язання за вка заним договором відповідаче м не виконані.

Відповідно до вищезазначе них умов договору відповідач у нараховано 5754,84 грн. боргу за п еріод з вересня по жовтень 2009р . та 2088,74 грн. пені за період з 05.10.200 9р.по 04.04.2010р.

Між позивачем і відповідач ем був оформлений акт поверн ення займаної площі 47,6 кв.м. та укладений договір на оренду від 1.11.2009 р. №15 на платне користу вання нежитлового приміщенн я площею 13,8 кв.м., яке розміщене на третьому поверсі будівлі в кімнаті №313в за адресою: м. По лтава, АДРЕСА_1. Факт отрим ання спірної площі підтвердж ується актом прийому-передач і від 01.11.09р.

Відповідно до умов вказано го договору відповідач зобов "язувався до 5 числа місяця нас тупного за звітним провести оплату за місяць в розмірі 576,5 8 грн., у тому числі ПДВ 96.10 грн.

Відповідно до п. 3.6 умов догов ору орендна плата перерахов ана або не в повному обсязі, ст ягується з урахуванням пені у розмірі 0,2% від суми заборгов аності за кожен день простро чення, включаючи день оплати .

Зобов"язання за вказаним до говором відповідачем не вико нані.

Відповідно до вказаних умо в договору відповідачу нарах овано 1085,28 грн. боргу за листопа д 2009р. та 395,04 грн. пені за період з 05.12.09р. по 05.06.10р.

Згідно ст.193 ГК України, 526 ЦК У країни, зобов"язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України вико нання зобов"язання може забе зпечуватися неустойкою, пору кою, гарантією, заставою, прит риманням, завдатком. Договор ом або законом можуть бути вс тановлені інші види забезпеч ення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов"язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов"яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Згідно ст.1 Закону України “ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов'язань”, платники грошов их коштів (відповідач у цій сп раві) сплачують на користь од ержувачів цих коштів за прос трочку платежу пеню в розмір і, що встановлюється за згодо ю сторін.

Виходячи зі ст. 3 цього Закон у, розмір пені, передбачений с таттею 1 Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банк України, що діяла у період, за який сплачу ється пеня.

Таким чином, розмір неустой ки, не може перевищувати той р озмір, який встановлений зак оном як граничний.

Посилаючись на пункти 3.6 умо в договорів позивачем не вра ховані вимоги Закону України "Про відповідальність за нес воєчасне виконання грошових зобов"язань".

Після здійсненого судом пе рерахунку, обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню є вимоги про стягнення пені в розмірі 697,95 грн. за періо д з 05.10.09р. по 04.06.10р. Вимоги про стяг нення основного боргу в розм ірі 6840,12 грн. підлягають задово ленню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно ст.49 ГПК Укра їни покладаються на обидві с торони пропорційно позовним вимогам.

Керуючись 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_2, номер свідоцтва плат ника податку НОМЕР_2, інд ивідуальний податковий номе р НОМЕР_1 на користь Дочір нього підприємства Націонал ьної акціонерної компанії "Н адра України" "Проектний інст итут "Укргеолбудпроект" 36029, м. П олтава, вул. Жовтнева, 54, код ЄДР ПОУ 01423760, р/р 260083208 в Полтавській фі лії ВАТ АБ "Укргазбанк" м. Полт ава, МФО 331520 - 6840,12 грн. основного б оргу, 697,95 грн. пені, 82,46 грн. витрат и по сплаті державного мита, 19 0,80 грн. витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову від мовити.

Суддя Киричук О.А.