Ухвала від 21.05.2025 по справі 903/443/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

21 травня 2025 року Справа № 903/443/25 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П. розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/443/25

за позовом ОСОБА_1 , смт. Луків, Ковельського району, Волинської області

до Садівничого масиву Білий налив, м. Ковель

про визнання незаконним та скасування п.3.1. рішення від 20.03.2023, зобов`язання підключити електроенергію; визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів від 22.02.2020, оформлене постановою №1,

за участю представників:

від позивача: Шваб В.Г.,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

21.04.2025 до Господарського суду Волинської надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого масиву Білий налив, в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати п.3.1. рішення ради масиву Білий налив про припинення постачання електроенергії власнику земельної ділянки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 20.03.2023 та зобов`язати відповідача здійснити негайне підключенння електроенергії власнику земельної ділянки №425 ОСОБА_1 ;

- визнати рішення загальних зборів уповноважених від садоводів садівничого масиву Білий налив від 22.02.2020, оформлене постановою №1, недійсним та скасувати;

- стягнути із Садівничого масиву Білий налив понесені судові витрати у розмірі 6056 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.05.2025; встановлено відповідачу строк до 19.05.2025 для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

21.05.2025 представник відповідача у судове засідання не з`явився, відповідач відзиву на позов не подав.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610249486143, згідно з яким ухвалу суду вручено 04.05.2025.

21.05.2025 позивач подав до суду клопотання, у якому з метою з`ясування наявності кворуму на загальних зборах уповноважених членів СМ «Білий налив», які відбулися 22.02.2020, просить витребувати у відповідача наступні документи:

- реєстр (інший документ) уповноважених членів СМ «Білий налив» на підтвердження їх фактичної наявності;

- реєстр уповноважених (інший документ), які були присутні на зборах уповноважених членів СМ «Білий налив» 22.02.2020 на підтвердження їх фактичної присутності під час проведення зазначених зборів;

- реєстр (перелік) осіб, які відповідно до протоколу №1 зборів уповноважених членів СМ «Білий налив» 22.02.2020 є членами СМ «Білий налив»;

- документи, якими підтверджуються повноваження уповноважених на представництво інтересів інших членів СМ «Білий налив» на зборах уповноважених СМ «Білий налив» від 22.02.2022.

Ці документи, на думку позивача, повинні бути у відповідача як суб`єкта який зобов`язаний на їх ведення згідно з п.2 ч. 3 Статуту СМ «Білий налив».

Позивач зазначає, що на його звернення від 18.04.2023 про надання йому копій документів вищезазначених документів надано не було.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів у відповідача - СМ «Білий налив»

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позовна заява була надіслана позивачем до суду 17.04.2025.

Позивач подав клопотання про витребування доказів 21.05.2025, тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.80 ГПК України, не навів поважних причин пропуску строку, а відтак суд на підставі ч.1 ст.81 ГПК України залишив клопотання позивача про витребування у відповідача доказів без задоволення.

Як випливає із змісту ст.178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 04 червня 2025 року на 11:30 год.

2. Повторно повідомити відповідача про судовий розгляд та попередити, що у випадку неподання ним відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

У разі подання відзиву відповідачем із пропущенням встановленого строку суд може за заявою поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева