Ухвала від 18.06.2025 по справі 903/443/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

18 червня 2025 року Справа № 903/443/25 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 , смт. Луків, Ковельського району, Волинської області

до Садівничого масиву Білий налив, м. Ковель

про визнання незаконним та скасування п.3.1. рішення від 20.03.2023, зобов`язання підключити електроенергію; визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів від 22.02.2020, оформлене постановою №1,

за участю представників:

від позивача: Шваб Володимир Григорович,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

21.04.2025 до Господарського суду Волинської надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого масиву Білий налив, в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати п.3.1. рішення ради масиву Білий налив про припинення постачання електроенергії власнику земельної ділянки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 20.03.2023 та зобов`язати відповідача здійснити негайне підключення електроенергії власнику земельної ділянки № 425 ОСОБА_1 ;

- визнати рішення загальних зборів уповноважених від садоводів садівничого масиву Білий налив від 22.02.2020, оформлене постановою №1, недійсним та скасувати;

- стягнути із Садівничого масиву Білий налив понесені судові витрати у розмірі 6056 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.05.2025; встановлено відповідачу строк до 19.05.2025 для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

21.05.2025 представник відповідача у судове засідання не з`явився, відповідач відзиву на позов не подав.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610249486143, згідно з яким ухвалу суду вручено 04.05.2025.

21.05.2025 позивач подав до суду клопотання, у якому з метою з`ясування наявності кворуму на загальних зборах уповноважених членів СМ Білий налив, які відбулися 22.02.2020, просить витребувати у відповідача наступні документи:

- реєстр (інший документ) уповноважених членів СМ Білий налив на підтвердження їх фактичної наявності;

- реєстр уповноважених (інший документ), які були присутні на зборах уповноважених членів СМ Білий налив 22.02.2020 на підтвердження їх фактичної присутності під час проведення зазначених зборів;

- реєстр (перелік) осіб, які відповідно до протоколу №1 зборів уповноважених членів СМ Білий налив 22.02.2020 є членами СМ Білий налив;

- документи, якими підтверджуються повноваження уповноважених на представництво інтересів інших членів СМ Білий налив на зборах уповноважених СМ Білий налив від 22.02.2022.

Ці документи, на думку позивача, повинні бути у відповідача як суб`єкта який зобов`язаний на їх ведення згідно з п.2 ч. 3 Статуту СМ Білий налив.

Позивач зазначає, що на його звернення від 18.04.2023 про надання йому копій документів вищезазначених документів надано не було.

На підставі ч.1 ст.81 ГПК України суд залишив клопотання позивача про витребування у відповідача доказів без задоволення, мотиви відмови у задоволенні клопотання викладені в ухвалі від 21.05.2025..

Ухвалою суду від 21.05.2025 було відкладено підготовче засідання на 04.06.2025; постановлено повторно повідомити відповідача про судовий розгляд та попередити, що у випадку неподання ним відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

04.06.2025 в судове зсідання позивач та представник відповідача не з`явилися, відповідач відзиву на позов не подав.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610255830212, згідно з яким ухвалу суду вручено 28.05.2025.

Позивачу ухвалу суду від 21.05.2025 було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця реєстрації: 44810, Волинська область, Ковельський район, смт. Луків, вул. Незалежності, 14, кв. 16.

Станом на 04.06.2025 у суду були відсутні відомості про вручення позивачу ухвали суду від 21.05.2025, тому з метою належного повідомлення позивача про судовий розгляд ухвалою суду від 21.05.2025 підготовче засідання було відкладено на 18 червня 2025 року.

В судове засідання 18.06.2025 відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату й час розгляду справи, що підтверджується відомостями із сайту АТ «Укрпошта». Ухвалу суду від 04.06.2025 вручено відповідачу 17.06.2025.

В судовому засіданні 18.06.2025 позивач заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи копії адвокатського запиту з доказами надіслання на адресу відповідача, яке було судом задоволено, та висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, сприяв сторонам у реалізації процесуальних прав, проте відповідач не скористався своїм процесуальним правом, не подав відзиву на позов, а тому слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 липня 2025 року на 14:45 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева