Ухвала від 22.05.2025 по справі 922/2523/22

УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2523/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод»

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 10.04.2025

у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючого), Россолова В.В., Склярук О.І.

у справі № 922/2523/22

за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 Приватне акціонерне товариство «Харківський підшипниковий завод» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 01.05.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі № 922/2523/22, сформована в системі «Електронний суд» 01.05.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» у справі № 922/2523/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» від 01.05.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватним акціонерним товариством «Харківський підшипниковий завод» касаційна скарга від 01.05.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі № 922/2523/22 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2523/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» від 01.05.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2523/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» від 01.05.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» від 01.05.2025 на 01 липня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/2523/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про визнання банкрутом, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 05.06.2025.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 05.06.2025.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк