Ухвала

від 27.05.2025 по справі 922/2523/22

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22 (922/4672/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

за участі сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", в якій просить суд стягнути заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період листопад 2024 року по Списку 1 - 195 716,81 грн, по Списку 2 42 202,60 грн, на загальну суму 237919,41 грн та судовий збір у розмірі 2855,03 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи, призначено проведення судового засідання на 27.02.2025, зобов`язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив, встановлено строки для здійснення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 27.02.2025 відкладено розгляд справи на 20.03.2025.

Ухвалою суду від 20.03.2025 вікладено розгляд справи на 29.04.2025.

В судове засідання 29.04.2025 ані позивач, ані відповідач не з`явились, проте на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи задля надання можливості мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 29.04.2025 судове засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження відкладено на 27.05.2025 року.

В судове засідання 27.05.2025 позивач та відповідач не з`явились, проте від відповідача 20.05.2025 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі разом з доказами оплати заборгованості перед позивачем.

Крім того, 22.05.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідачем була сплачена заборгованість у повному обсязі у сумі 237 919,41 грн. Позивач на підставі ст. 191, 231 ГПК України відмовляється від позову у справі №922/4672/24 та просить суд закрити провадження по справі, а також відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками справи документи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається та позивачем підтверджено, що станом на 20.05.2025 відповідачем сплачено спірну заборгованість, що підтверджується платіжними інструкціями №№1414, 1415 від 20.05.2025 на загальну суму 237919,41 грн.

Судом встановлено, що подана заява зі сторони позивача підписана представником Ованенко Т.О., повноваження якої перевірено.

Дослідивши зміст поданої представником позивача заяви, суд приймає їх в якості відмови від позову в порядку ст. 191 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №922/2523/22 (922/4672/24).

Крім того, як вже зазначалось раніше, представник позивача в заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі №922/2523/22 (922/4672/24), просив суд вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною другою ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 2855,03 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 4537 від 06.12.2024.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1427,52 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №922/2523/22 (922/4672/24) на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд.5, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) з Державного бюджету 1427,52 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією №4537 від 06.12.2024, відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.05.2025 року.

СуддяС.В. Міньковський