Ухвала від 22.05.2025 по справі 193/548/25

Справа № 193/548/25

Провадження № 2/193/309/25

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

22 травня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючогосудді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача Мачихина Ю.М.(в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Розбицької С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Софіївської селищної ради Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкування із нею,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 до суду надійшла позовна заява позивача до відповідача ОСОБА_2 , згідно вимог якої просить суд визначити спосіб участі її - бабусі у вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкування із ним, зобов`язавши відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні та участі у вихованні онука та визначити спосіб участі позивача у вихованні онука: а саме: надати позивачу право побачень без нагляду матері із онуком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити позивачу графік побачень без нагляду матері з онуком ОСОБА_3 , щомісяця, кожного вівторка з 16 год 00 хв. по 20 год 00 хв. та у п`ятницю з 15 год 00 хв. до 09 год 00 хв. суботи з відвідуванням місця її проживання; на свята - Великдень та Трійцю з 09 год до 20 год 00 хв. з відвідуванням місця її проживання, а також спілкування ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_3 , засобами зв`язку.

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради м. Кривий Ріг, так як відповідачка ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають у Покровському районі ( АДРЕСА_1 ), з метою надання повного, всебічного та об`єктивного висновку щодо розв`язання спору.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечували проти залучення третьої особи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно достатті 257 СК Українибаба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ч.1ст.263 СК Україниспір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159цього Кодексу.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад.

Згідно п.73 Порядку у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.

Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, у разі можливості з іншими родичами дитини, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи щодо забезпечення проведення оцінки потреб батьків з метою встановлення здатності матері, батька виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. До уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.

Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.

Згідно п.74 Порядку, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст.19СК Українипри розгляді судом спорів, зокрема щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на те, що згідно даних витягу з реєстру Софіївської територіальної громади № 2025/005447715 від 28.04.2025 відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з її сином, однак за вказаною адресою не проживають, що підтвердила відповідач у підготовчому судовому засіданні, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття об`єктивного рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі органу опіки та піклування за фактичним місцем проживання відповідача є слушним, та вважає за доцільне зобов`язати саме орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради м. Кривий Ріг, надати висновок про визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за фактичним місцем проживання дитини та матері.

Отже, аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруорган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради м. Кривий Ріг та зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок про визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.53,84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, задовольнити.

Залучити органопіки тапіклування виконкомуПокровської районноїв містіради м.Кривий Ріг(адресамісцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Софіївської селищної ради Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкування із нею.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривий Ріг, скласти висновок про можливість визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати його до суду до 14 липня 2025 року.

Роз`яснитизалученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Встановити строк подання письмового пояснення третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Копія таких письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третій особі, іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі та повідомити, що розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначений на14 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, буд. 3, сел. Софіївка, Криворізький район, Дніпропетровська область, Зал судових засідань №3).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець