Ухвала від 12.08.2025 по справі 193/548/25

ЄУН193/548/25

Провадження №2/193/309/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 серпня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Софіївської селищної ради Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, органопіки тапіклування виконкомуПокровської районноїв містіради м.Кривий Ріг про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкування із нею,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 до суду надійшла позовна заява позивача до відповідача ОСОБА_2 , згідно вимог якого просить суд визначити спосіб участі її - бабусі у вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкування із ним, зобов`язавши відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні та участі у вихованні онука та визначити спосіб участі позивача у вихованні онука: а саме: надати позивачу право побачень без нагляду матері із онуком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити позивачу графік побачень без нагляду матері з онуком ОСОБА_3 , щомісяця, кожного вівторка з 16 год 00 хв. по 20 год 00 хв. та у п`ятницю з 15 год 00 хв. до 09 год 00 хв. суботи з відвідуванням місця її проживання; на свята - Великдень та Трійцю з 09 год до 20 год 00 хв. з відвідуванням місця її проживання, а також спілкування ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_3 , засобами зв`язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Томинця О.В.

За ухвалою судді від 21.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органопіки тапіклування виконкомуПокровської районноїв містіради м.Кривий Ріг. Крім того, зобов`язано вказаний орган скласти висновок про можливість визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з онуком.

На виконання вимог ухвали суду, 19.06.2025 до суду надійшов вищезазначений висновок.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, натомість від представника надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, просив закрити підготовче судового засідання та призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не надавала.

Від представника третьої особи: виконавчого комітету Софіївської селищної ради Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування до суду надано клопотання про розгляд справи без її участі, просить прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням бажання самої дитини.

Представник органу опіки тапіклування виконкомуПокровської районноїв містіради м.Кривий Ріг, у підготовче судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не направляв.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи доходить до висновку, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до них документів, вирішено питання про виклик і допит у судовому засіданні свідків, залучено до справи у якості третьої особи орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, витребувано висновок органу опіки та піклування про можливість визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з онуком, визначено характер спірних правовідносин. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог:виконавчий комітетСофіївської селищноїради Дніпропетровськоїобласті вособі органуопіки тапіклування,органопікитапіклування виконкомуПокровськоїрайонноїв містірадим.КривийРіг проусунення перешкоду спілкуванніз дитиноюта визначенняспособу участіу вихованнідитини іспілкування ізнею іпризначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на12 вересня 2025 року о 13:00 год. в залі судових засідань № 2 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, сел. Софіївка, вул. Спортивна, буд. № 3).

В судове засідання викликати сторін, представника позивача та представників третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець