Ухвала від 20.05.2025 по справі 461/9801/23

Справа № 461/9801/23

У Х В А Л А

"20" травня 2025 р. місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрушки І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», Львівська міська рада про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», Львівська міська рада про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення.

У позовній заяві позивач просить виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

19 грудня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цап А.Р. подала до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

02 січня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цап А.Р. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року постановлено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У підготовчому судовому засіданні 13 лютого 2024 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цап Альони Романівни задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі №461/9801/23 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», Львівська міська рада про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення до набрання законної сили рішенням у справі №461/5075/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

10 лютого 2025 року представник позивача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Гладяк Г. подала до суду заяву про відновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року поновлено провадженняу справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

20 травня 2025 року від представника позивача голови Галицької районноїадміністрації Львівськоїміської радиГладяк Г. досуду надійшлоклопотання про зупинення провадження у справі. Заявлене клопотання обгрунтоване тим, що зазначила, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа №461/2227/22 за позовом Львівської міської ради до Третьої Львівської Державної нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою. Предметом позову даної справи є визнання спадщини квартири АДРЕСА_1 відумерлою. Враховуючи наведене, представник позивача вважає, що розгляд даної справи (№461/9801/23) слід зупинити з підстав, визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 461/2227/22, оскільки від вирішення справи №461/2227/22 залежить вирішення справи № 461/9801/23.

Представник позивача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - Ковалишин Н.О. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без її участі та задоволити клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Цап А.Р. подала до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без її участі, щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечила.

Представник третьої особи Львівського комунального підприємства «Старий Львів» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Так, судом встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова розглядається справа №461/2227/22 за позовом Львівської міської ради до Третьої Львівської Державної нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою. Предметом позову даної справи є визнання спадщини квартири АДРЕСА_1 відумерлою. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2022 р. відкрито провадження по вищевказаній справі.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування у конкретній іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства, чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №461/2227/22, у якій судом встановлюються обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення, та які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цій справі, але мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд вбачає достатні законні підстави вважати, що має місце об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а тому приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведених доводів та мотивів,керуючись принципами верховенства права, пропорційності у цивільному судочинстві, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, а також фактичних обставин справи, зважаючи на обставини встановлені в ході розгляду клопотання, суд приходить до висновку про наявність законних підстав зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотанняпредставника позивача голови Галицької районноїадміністрації Львівськоїміської радиГладяк Г. задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №461/9801/23 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», Львівська міська рада про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення до набрання законної сили рішенням у справі №461/2227/22 за позовом Львівської міської ради до Третьої Львівської Державної нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ