Ухвала

від 22.05.2025 по справі 141/841/24

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/841/24

Провадження №2/141/53/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю сторін:

представника позивача адвоката Панасюк Н.А.,

представника відповідача 1 ОСОБА_1 адвоката Гончар О.І.,

відповідач 2 Оратівська селищна рада не з`явилась,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Фермерське господарство «Агро-Сан» не з`явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/841/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «Агро-Сан», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/841/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «Агро-Сан», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 25.12.2024 відкрито провадження у справі № 141/841/24 та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2025.

Також ухвалою суду від 25.12.2024 витребувано у Немирівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 198/2023, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано у ПП ЦЕП «Сервіс-центр» копію проектної документації щодо відведення гр. ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га на території Чагівської сільської ради Оратівського району за межами населеного пункту, а також витребуванои у канцелярії Оратівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 141/669/15-ц для огляду в судовому засіданні.

03.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача 2 Оратівської селищної ради надійшов відзив на позов від 03.01.2025, у якому зазначено, що відповідач 2 позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позовних вимог відмовити, судові засідання проводити без участі представника Оратівської селищної ради.

16.01.2025 до суду надійшли матеріали спадкової справи № 198/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання, призначене на 23.01.2025, не відбулось та було відкладено на 11.02.2025, у зв`язку із неявкою сторін.

04.02.2025 до суду від відповідача 1 ОСОБА_1 надійшов відзивна позоввід 02.02.2025,у якомупредставник відповідача1 ОСОБА_1 адвокат ГончарО.І. просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.02.2025 задоволено клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_1 адвоката Гончар О.І. від 02.02.2025 про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/841/24 на тридцять днів з ініціативи суду.Також ухвалою суду від 11.02.2025 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні по справі № 141/613/24, та призначено наступне судове засідання на 25.02.2025.

Підготовче судове засідання, призначене на 25.02.2025, не відбулось та було відкладено на 20.03.2025, у зв`язку із неявкою сторін.

Ухвалою суду від 20.03.2025 витребувано у Немирівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувано у Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області копію проектної документації щодо відведення гр. ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га на території Чагівської сільської ради Оратівського району за межами населеного пункту (кадастровий номер 0523186300:05:002:0051).

Також ухвалою суду від 20.03.2025 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні по справі № 141/841/24 та призначено судове засідання на 17.04.2025.

03.04.2025 до суду з ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли копії проекту землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га на території Чагівської сільської ради Оратівського району за межами населеного пункту (кадастровий номер 0523186300:05:002:0051).

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 17.04.2025, було оголошено перерву до 01.05.2025, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 17.04.2025 про відкладення розгляду справи.

30.04.2025 до суду надійшли матеріали спадкової справи № 58/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 01.05.2025, було оголошено перерву до 22.05.2025, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 01.05.2025 та, відповідно, клопотання відповідача 2Оратівської селищноїради від01.05.2025, про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 Оратівська селищна рада, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового засідання, 22.05.2025 в підготовче судове засідання не з`явилась, повноважного представника до суду не направила.

При цьому, у відзиві на позовну заяву від 03.01.2025 відповідач 2 просить суд проводити судові засідання без участі представника Оратівської селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ФГ «Агро-Сан», будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання також в черговий раз не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, а також жодних заяв чи клопотань суду не подала.

22.05.2025 у підготовчому судовому засіданні представник позивача Панасюк Н.А. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала, інших заяв чи клопотань від представника позивача не надходило.

Представник відповідача 1 ОСОБА_1 адвокат ГончарО.І. також не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, інших заяв чи клопотань від адвоката Гончар О.І. не надходило.

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи № 141/841/24, доходить наступних висновків.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Поряд з цим, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст.128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З оглядуна викладене,зважаючи напредмет позовнихвимог,значення вирішеннясправи дляобох сторін,з метоюз`ясуваннядійсних обставинсправи тадотримання принципівдиспозитивності цивільногосудочинства тазмагальності сторін,суд вважаєза необхідневизнати явкувідповідача 2 Оратівськоїселищної ради унаступне судовезасідання обов`язковоюдля дачіособистих поясненьсуду,оскільки особистіпояснення представникавідповідача 2 мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 128, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 141/841/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «Агро-Сан», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Призначити справу № 141/828/24 до судового розгляду по суті на 17червня 2025року об11годині 30хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 86/6 с-ще Оратів Вінницької області).

3. В судове засідання викликати сторін та їх представників, визнавши явку відповідача 2 Оратівськоїселищної ради обов`язковою.

4. Копію ухвали суду направити відповідачу 2 та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук