Ухвала від 22.05.2025 по справі 372/499/25

Справа № 372/499/25

Провадження 1-кс-658/25

ухвала

Іменем України

22 травня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на відібрання зразків для експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший майор СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на відібрання зразків для експертизи у кримінальному провадженні №42025112340000002 від 06.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК, яке погоджене заступником керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Обухівської окружної прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025112340000002 внесеного до ЄРДР 06.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розтрату коштів місцевого бюджету на користь Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в умовах воєнного стану, шляхом закупівлі та монтажу швидкоспоруджуваних захисних споруд цивільного захисту модульного типу за завищеними цінами та неналежної якості, на території Обухівської територіальної громади.

Так, 16.09.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), як замовником, та Колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), як постачальником, укладено договір №166 про закупівлю товару, відповідно до якого постачальник зобов`язався на поставку (передачу у власність) товару: захисної споруди цивільного захисту модульного типу на 100 осіб з монтажем, наземного базування за кодом ДК 021:2015:44210000-5 Конструкції та їх частини, та виконати роботи з монтажу та встановлення поставленого товару, за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером 3223187201:01:013:0015, із ціною договору 4 100 000,00 гривень із ПДВ, терміном виконання до 31.10.2024.

20.11.2024 згідно розрахункового документа 792 ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено оплату на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 4 100 000,00 грн.

28.02.2025 у вказаному кримінальному проваджені для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, здобуття доказів що підтверджують/спростовують протиправні дії у кримінальному провадженні, визначення наявності та розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Під час проведення судової будівельно-технічної експертизи від судового експерта надійшло клопотання №1142-Е про надання додаткових матеріалів, а саме: результатів проведення випробувань щодо відповідності з\бетонних конструкцій укриття, що розташоване: АДРЕСА_1 , з сертифікатом про їх виробництво та заявленим характеристикам.

В зв`язку з викладеним на даному етапі досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,забезпечення клопотання судового експерта при проведенні судової будівельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні,щодо перевірки відповідності обсягів та якості фактично виконаних робіт за договором про закупівлю товару№166від 16.09.2024,органу досудового розслідування за участю залучених спеціалістівнеобхідно провести розкриття конструкції бетонних блоківстін захисної споруди цивільного захисту модульного типу на 100 осіб з монтажем, наземного базування за кодом ДК 021:2015:44210000-5 Конструкції та їх частини, за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером 3223187201:01:013:0015,та відбір зразків на об`єкті дослідження (у разі наявності такої потреби) у кількості, необхідній для проведення досліджень,відомості яких мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести всебічно, повно і неупередженосудову будівельно-технічну експертизу, а також встановити наявність, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №427761611 від 20.05.2025 відсутні відомості права власності на об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку із кадастровим номером 3223187201:01:013:0015.

Відповідно до відомостей реєстру суб`єктів освітньої діяльності, об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , наземельній ділянці із кадастровим номером 3223187201:01:013:0015 використовується для надання освітніх послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України, передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 93 КПК України одним із джерел доказування є висновки експертів.

Відповідно до ч.2ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, в клопотанні прокурор просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160, ч.3 ст.245 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-160,245 КПК України, слідчий суддя,-,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до бетонних блоків стін захисної споруди цивільного захисту модульного типу на 100 осіб з монтажем, наземного базування за кодом ДК 021:2015:44210000-5 Конструкції та їх частин, розташованої на земельній ділянці із кадастровим номером 3223187201:01:013:0015, по АДРЕСА_1 , та можливість вилучення зразків-кернів бетонних блоків стін зазначеної захисної споруди у кількості, необхідній для проведення досліджень судової будівельно-технічної експертизи, із можливістю залучення спеціалістів та застосуванням спеціального обладнання.

Строк дії ухвали визначити до 21 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1