Рішення

від 27.11.2007 по справі 2-3679/2007

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                    Справа № 2 - 3679 / 2007

року

                         Р І Ш Е Н Н

Я

            І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 листопада 2007 року                                                                                               Хортицький

районний суд м. Запоріжжя

 у складі:

головуючого - судді Панкеєва О.В.,

при  секретарі: - Голівщук Т.М.

                 з участю

представника позивача Хомутова Г.В., відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя

цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1,

ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації

В С Т А Н О В И В :

                КП

“Водоканал” звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що відповідачі

мешкають  у АДРЕСА_1й користуються

послугами КП “Водоканал”, але оплату послуги підприємства вносять не регулярно

та не в повному обсязі , і тому станом на 08.06.2007 року в них утворилась заборгованість

по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 1110,46 гривень, яку позивач

просить стягнути з відповідачів.

                У

судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

                Відповідач

ОСОБА_1 позов визнала частково у межах строків позовної давності , за період з

08.06.2004 року по 08.06.2007 року у сумі - 687,41 гривень. Пояснила, що

заборгованість утворилась у зв'язку  з

тяжким матеріальним становищем та сімейними 

проблемами. Оплачує послуги КП «Водоканал» по мірі можливості. Не

заперечує проти стягнення  заборгованості

у сумі - 687,41 гривень.

                Відповідачка

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась за невідомою суду причиною, про

місце,  день та час розгляду справи  була повідомлена своєчасно та належним чином.

Заперечень по позові не надала.

                Вислухавши

пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає

частковому задоволенню з наступних підстав.

                Судом

встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прописані і постійно мешкають  у АДРЕСА_1користуються послугами  КП “Водоканал”, однак не роблять вчасно й у

повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому станом на 08.06.2007 р.

утворилась заборгованість в сумі 1110 гривень 46 копійок, у тому числі у межах

строків позовної давності за період з 08.06.2004 року по 08.06.2007 рік

заборгованість становить - 687 гривень 41 копійка  й  яка

на підставі ст.257 ЦК України  підлягає

стягненню з відповідачів на користь позивача..

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК 

УРСР  , наймачі (власники) квартир

зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги( водопостачання, газ,

електрична, теплова енергія та інші послуги) щомісяця в строки,

встановлені  Радою Міністрів Української

РСР.

 Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР и члени

сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну  відповідальність за забов'язаннями з договору

найму житлового приміщення. 

Також, відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає

стягненню  на користь позивача витрати

понесені позивачем по оплаті 

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

            Керуючись ст. ст.

257,267, 526,541,543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64,

67,68 ЖК  УРСР, ст.ст. 7, 10, 11,  60, 209, 212-215, 218 ЦПК України ,   ст. 26 ЗУ “Про місцеве самоврядування”, ст.5

Декрету КМ «Про державне мито»  суд -

 В И Р І Ш И В :

       Позов задовольнити частково.

                Стягнути

з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства “Водоканал” ( 69002,

м.Запоріжжя, вул.Артема,61,  р/р №

26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО

03327121 ) у солідарному порядку суму заборгованості  по оплаті за воду та послуги каналізації у

межах строків позовної давності за період з 08.06.2004 року по 08.06.2007 рік у

розмірі - 687 гривень 41 копійка 

                В

іншій частині позову відмовити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2на

користь Комунального підприємства “Водоканал” ( 69002, м.Запоріжжя,

вул.Артема,61,  р/р № 26002045720001 ,р/р

26032045720004  в АКБ “Індустріалбанк”

МФО 313849 ОКПО 03327121 ) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у суді з кожного по 15 гривень , а всього 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Хортицького місцевого бюджету (на р/р

31416537700008, банк ГУДКУ Запорізької обл., МФО - 813015, код ЄДРПОУ -

34676906, код платежу - 22090100 ) 

судовий збір  з кожного по 25

гривень 50 копійок , а всього 51 гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.

Головуючий :                                                                                                                   О.В.

Панкеєв