Рішення

від 05.12.2007 по справі 2-3679/2007

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-3679/2007

2-3679/2007

Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Лисичанський міський суд  Луганської області

у складі : головуючої судді                        Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань                   Шаповаловій С.О.

представника позивача                                ОСОБА_4

представника відповідача                           Суворова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Лисичанську цивільну справу за позовом 

ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі  УЖКХ, 3-х осіб Державної нотконтори, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про прийняття спадщини та визнання права власності

на спадкове майно: частину будинку та частину грошового вкладу ,  

                                               в с т а н о в и в :

позивачка звернулась з позовом до відповідача, третіх осіб про визнання

права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5, після

смерті якого залишилось спадкове майно будинок, розташований АДРЕСА_1 , який

належав йому на підставі рішення Лисичанського міського суду від 03.08.1969

року та договору купівлі-продажу від 08.10.1969 року , грошовий вклад у  Лисичанській філії № 036 ВАТ “Державний

ощадний банк України”, рахунок НОМЕР_1 . У встановлений законно строк вона

звернулась до нотаріальної контор и з заявою про прийняття спадщини, але

свідоцтво видане не було із-за відсутності документів про право власності на

спадкове майно, яке належало спадкодавцю . З такою ж заявою до нотаріальної

контори звернулись її брат ОСОБА_3 та дружина батька ОСОБА_6, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщину прийняла її донька ОСОБА_2. Тому просила визнати за нею

право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частину грошового вкладу

на рахунку НОМЕР_1 у Лисичанській філії № 036 ВАТ “Державний  ощадний банк України”.

               У

зустрічній позовній заяві ОСОБА_2  також

просить визнати за нею право власності на спадкове майно: 1/3 частину будинку

АДРЕСА_1  та 1/3 частину грошового

вкладу  , 

посилаючись на те, що 

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 з яким її мати ОСОБА_6 перебувала у

зареєстрованому шлюбі і яка фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати

померла. В нотаріальній конторі відмовились видавати свідоцтво про право на

спадщину, бо є спір в суді. Оскільки вважає долі рівними, просила визнати за

нею право власності на спадкове майно: 1/3 частину будинку АДРЕСА_1  та 1/3 частину грошового вкладу  на рахунку НОМЕР_1 у Лисичанській філії № 036

ВАТ “Державний  ощадний банк України”.

               У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовну

заяву підтримала і просила задовольнити її в повному обсязі, зустрічну заяву

ОСОБА_2 визнала, не заперечувала поти її задоволення. В своїх поясненнях

посилалась на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування  яких надала суду відповідні докази.

             У

судовому засіданні ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнала, зустрічний позов підтримала і

просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини,

викладені в позовній заяві, в обґрунтування 

яких надала суду відповідні докази.

             Третя

особа ОСОБА_3 у судове засідання не з”явився, 

надіслав суду заяву, і якій просив розглянути справу без його участи з

позовом згоден.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час

розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не

повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не

надходила.  

              Представник третьої особи

Державноъ нотаріальної контори

у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений

належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи

за його відсутності до суду не надходила.

              Судом

досліджуються матеріали справи:

довідка БТІ від 05.06.2007 року,  копія рішення суду від 03.09.1969 року,   копія ощадної книжки,  довідка паспортної служби, довідка відділу

РАЦС, копія свідоцтва про народження, 

ОСОБА_7, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5.

             Суд,

заслухавши позивачку, відповідачку, досліждивши матеріали справи, вважає позов

ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню.

             В

судовому засіданні встановлено, що 

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який є рідним батьком ОСОБА_1  ( а.с.10) , після смерті якого

відкрилась   спадщина:  будинок АДРЕСА_1. Власником будинку АДРЕСА_1,

відповідно довідки БТІ зареєстрований ОСОБА_5. ( а.с.4) . На рахунку НОМЕР_1 у

філії  відділення  № 36 в м. Лисичанську  зареєстрований  вклад на ім'я ОСОБА_5.( а.с.7). Із довідки

(а.с. 8) паспортної служби  вбачається,

що з 13.07.1976 року власником будинку був зареєстрований ОСОБА_5, знятий з

реєстрації як померлий 27.04.2004 року , а з 24.02.1987 року дружина власника

ОСОБА_6, яка зняла з реєстраційного обліку 14.11.2006 року, як померла.  У свідоцтві про народження ОСОБА_8, батьком

вказаний ОСОБА_5 ( а.с.10). Із довідки державної нотаріальної контори ( а.с.21)

вбачається, що після смерті ОСОБА_5., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  22.10.2007 року надійшла заява від сина померлого

ОСОБА_3 та дочки померлого ОСОБА_1. Із копії  

свідоцтва про одруження( а.с.51) вбачається, що ОСОБА_5. та ОСОБА_9

зареєстрували шлюб 23.12.2000 року. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 53). Із

копії  свідоцтва   про народження ( а.с.60) вбачається, що

ОСОБА_9, є матір'ю ОСОБА_2 

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за

законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та

народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. У

судовому засіданні встановлено, що після смерті 

ОСОБА_5. право  на спадщину має

його дочка ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 1/3 частині кожному. Оскільки його дружина

ОСОБА_6 померла,  після  її смерті право на спадщину переходить до її

дочки ОСОБА_2, яка має право на спадщину будинок АДРЕСА_1 та грошовий вклад у

розмірі 1/3 частини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом

чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.  Таким чином суд вважає,  що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає

задоволенню

          На

підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК

України суд,

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської

громади в особі  УЖКХ, 3-х осіб Державної

нотконтори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1

, ОСОБА_3 про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно:

частину будинку та частину грошового вкладу задовольнити.

          Визнати

за ОСОБА_1 право  власності  за законом на спадкове майно : 1/3 частину

будинку АДРЕСА_1 з господарським побудовами 

та 1/3 частину  грошового вкладу

на рахунку НОМЕР_1 у Лисичанській  філії

№ 036 ВАТ “Державний ощадний банк України” , 

після смерті батька ОСОБА_5, померлого 

ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Визнати

за ОСОБА_2 право  власності  за законом на спадкове майно : 1/3 частину

будинку АДРЕСА_1 з господарським побудовами 

та 1/3 частину  грошового вкладу

на рахунку НОМЕР_1 у Лисичанській  філії

№ 036 ВАТ “Державний ощадний банк України” , 

після смерті   ОСОБА_5, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської

області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне

оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання

апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом

20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського

міського суду та до апеляційного суду Луганської області.

                                                 Суддя: