Герб України

Ухвала від 19.05.2025 по справі 552/4183/23

Полтавський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/4183/23 Номер провадження 22-ц/814/2547/25Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Скрпиника Андрія Володимировича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2025 року в задоволені позовних вимогах відмовлено.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 адвокат Скрпиник Андрій Володимирович подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченогост. 354 ЦПК України

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4ст.356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2400 грн.

Згідно частини третьоїстатті 2 Закону України «Про судовий збір»при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, необхідно розраховувати із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2400 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2880 грн (2400 грн х 150% х 0,8).

У зв`язку з чим, апелянту у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збірв розмірі2880 грн. за банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача(МФО)899998

Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719

Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Скрпиника Андрія Володимировича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.05.2025
Оприлюднено26.05.2025
Номер документу127580678
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —552/4183/23

Ухвала від 11.06.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 30.05.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 19.05.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Рішення від 12.03.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні