Сумський апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа №590/711/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Деркач І. М.Номер провадження 22-ц/816/866/25 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 10
УХВАЛА
23 травня 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріализа апеляційноюскаргою ОСОБА_1 та її представника адвоката Мороко Сергія Олеговича на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Сумської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку набувальної давності,
у с т а н о в и в :
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Звертаючись з апеляційною скаргою сторона позивача заявила клопотання про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
Керуючись ст. ст. 212, 365, 366, 369 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити справуза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 та їїпредставника адвоката МорокоСергія Олеговичана рішенняЯмпільського районногосуду Сумськоїобласті від29жовтня 2024рокудо розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів Сумського апеляційного суду з урахуванням завантаженості суду на 10годину 30хв.09вересня 2025року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити: ОСОБА_1 , адвоката Мороко Сергія Олеговича, Дружбівську міську раду Сумської області, ОСОБА_2 .
Клопотання ОСОБА_1 таїї представника адвокатаМороко СергіяОлеговичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів тазасобів електронноїідентифікації задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_1 таїї представника адвокатаМороко СергіяОлеговичау судовому засіданні суду апеляційної інстанції 09 вересня 2025 року о 10 годині 30хв.та наступних судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката МорокоСергія Олеговичата засобів електронної ідентифікації.
Попередити ОСОБА_1 та її представника адвоката Мороко Сергія Олеговича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланнямhttps://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).
Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_1 (а.с 2), адвокату Мороко Сергію Олеговичу.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В. І. Криворотенко
В. Ю. Рунов
Суд | Сумський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2025 |
Оприлюднено | 26.05.2025 |
Номер документу | 127581347 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Сумський апеляційний суд
Собина О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні