Ухвала від 22.05.2025 по справі 677/373/25

У Х В А Л А

Справа № 677/373/25

22 травня 2025 року м.Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Щиборівської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 14 від 13.09.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2025 року позовну заяву повернуто особі.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 травня 2025 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

19 травня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, позивач вказує, що отримав копію оскаржуваної ухвали 17.04.2025 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення за №0610245315859, таким чином вважає, що ним не пропущено строк на подання апеляційної скарги, оскільки останнім днем подання є 02.05.2025 р.

Оцінюючи доводи клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.4 КАС України судовим рішенням є рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Враховуючи, що позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення № 14 від 13.09.2023 року, то для даної категорії спорів особливості при визначенні строків на оскарження.

З урахуванням зазначеного вище, апеляційна скарга на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області про повернення апеляціної скарги від 04 квітня 2025 року подається протягом десяти днів з моменту отримання, відповідно до вимог, встановлених ст. 286 КАСУ.

Враховуючи, що позивач отримав отримав копію оскаржуваної ухвали 17.04.2025 року, останнім днем на оскарження є 28 квітня 2025 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позивачем необгрунтовано поважність причин пропуску строку на апеляціне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку..

Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.