Ухвала

від 10.12.2010 по справі к30/70-09(16/170-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

10.12.10р. Справа № К30/70-09(16/170-07)

За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

до відповідача-1: ОСОБ А_2, м. Кривий Ріг Дніпропетро вської області

до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Плюс", м. Кривий Ріг Дніпропе тровської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: виконавчий комітет К риворізької міської ради, м. К ривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: ОСОБА_5, м. Кривий Р іг Дніпропетровської област і

про визнання недійсним рішення від 19.06.2006 року (протоко л №4), зобов'язання вчинити пев ні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області) зверн улася до господарського суду із позовом та з урахуванням у точнень позовних вимог (заяв а від 01.04.2009 року) якого просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальніст ю "Плюс" від 19.06.2006 року (протокол № 4) про вихід зі складу учасникі в ОСОБА_5, прийняття до скл аду учасників товариства з о бмеженою відповідальністю "П люс" ОСОБА_3, затвердження Статуту товариства з обмеже ною відповідальністю "Плюс" у новій редакції;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_2 внести відповідні з міни до Статут товариства з о бмеженою відповідальністю "П люс", де учасниками його є ОС ОБА_2 та ОСОБА_1;

- зобов'язати виконавчий ком ітету Криворізької міської р ади внести відповідні зміни до Статутних документів і до державного реєстру.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 14.05.2009 року провадження у с праві №К30/70-09(16/170-07) зупинено на пер іод до розгляду Центрально-М іським районним судом м. Крив ого Рогу кримінальної справи №55099020 (з якою об'єднана к/с №55089031) з а обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 235, 366 ч.1 Кримінального к одексу України.

Згідно відповіді Централь но-Міського районного суду м . Кривого Рогу від 30.11.2010 року вир ок Центрально-Міського район ного суду м. Кривого Рогу від 2 1.09.2009 року по справі №1-285 2009 рік по о бвинуваченню ОСОБА_2 у ско єнні злочину, передбаченого ст.ст. 235, 366 ч. 1 Кримінального код ексу України не оскаржений т а набрав чинності 06.10.2009 року.

Оскільки підстави, що зумов или зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №К30/70-09(16/170-07) підлягає пон овленню.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 79, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у сп раві №К30/70-09(16/170-07).

2. Розгляд справи призначит и до розгляду в судовому засі данні на 22.12.10р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дн іпропетровськ, вул. Куйбишев а, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1:

- письмові пояснення до позо вної заяви з урахуванням уто чнень позовних вимог;

Відповідачу-2:

- письмові пояснення до позо вної заяви з урахуванням уто чнень позовних вимог;

Відповідачу-3:

- письмові пояснення до позо вної заяви з урахуванням уто чнень позовних вимог, в тому ч ислі щодо складу засновникі в та учасників ТОВ "Плюс" на ча с створення ТОВ "Плюс" і на ден ь прийняття оскаржуваного рі шення загальних зборів; у чом у конкретно полягають зміни і коли вони вносились до уста новчих документів ТОВ "Плюс";

- оригінал установчого дог овору та Статуту з усіма змін ами і доповненнями (копії, зав ірені належним чином у справ у);

Третій особі-2:

- письмові пояснення до позо вної заяви з урахуванням уто чнень позовних вимог.

Зобов'язати сторони направ ити своїх представників в су дове засідання, надати їм від повідні довіреності, які буд уть залучені до матеріалів с прави.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов 'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, за не надіслання витр ебуваних господарським судо м матеріалів, а також за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону, з винної сторони стяг ується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва