Ухвала

від 07.12.2010 по справі 37/59-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.12.10 р. № 37/59-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді По пкова Д.О., розглянувши матері али за позовною заявою: Комун ального підприємства „Комсо мольське міське домоуправлі ння” м. Комсомольське

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Аверс” м. Комсомольське

про: стягнення 954,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „ Комсомольське міське домоуп равління” м. Комсомольське (д алі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецьк ої області з позовною заявою до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Аверс” м. Ко мсомольське (далі - Відпові дач) про стягнення 954,00грн.

При поданні позову Позивач ем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Гос подарського процесуального кодексу України.

Всупереч вимог п. 4 ч. 1 ст. 57 Гос подарського процесуального кодексу України Позивачем н е надано доказів на підтверд ження викладених у позовні з аяві обставин, оскільки нада ні разом із позовом незасвід чені належним чином фотокопі ї певних документів не відпо відають вимогам ст. 36 Господар ського процесуального кодек су України, адже у розумінні п.5.7 Національного стандарту У країни Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої д окументації „Вимоги до оформ лювання документів” (ДТСУ 4163-200 3) відмітка про засвідчення ко пії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", на зви посади, особистого підпи су особи, яка засвідчує копію , її ініціалів та прізвища, дат и засвідчення копії, засвідч уватись повинна кожна сторін ка документа з відтиском печ атки підприємства, установи, організації, іншої юридично ї особи.

Відповідно до п.п.3,3-1 ч.1 ст.57 Гос подарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, я кі підтверджують сплату держ авного мита та витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення судових процесів у вста новлених законом порядку і р озмірі. Такий порядок та розм ір визначається положеннями Декрету КМУ „Про державне ми то”. Розміри витрат з інформа ційно-технічного забезпечен ня судових процесів, пов' яз аних з розглядом цивільних т а господарських справ регулю ються Постановою Кабінету Мі ністрів України від 21.12.2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційн о-технічного забезпечення су дових процесів, пов' язаних з розглядом цивільних та гос подарських справ, та їх розмі рів”. Між тим, в призначенні пл атежу в наданих платіжних до рученнях №246 від 24.06.2010р., №248 від 24.06.20 10р. та 143 від 21.09.2010р. вказано про сп лату відповідних витрат за п озовом до ОСОБА_1., тоді як в ідповідачем у розумінні ст. 21 Господарського процесуальн ого кодексу України по даном у позову є Товариство з обмеж еною відповідальністю „Авер с” м. Комсомольське.

Крім того, відповідно до вим ог п.2 ч.1 ст.57 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, до позовної заяви додаютьс я документи, які підтверджую ть відправлення сторонам коп ій позовної заяви і доданих д о неї документів. Позивачем н е надано належних доказів ві дправки копії позову з додат ками на адресу Відповідача, о скільки з наданої квитанції від 02.12.2010р. №2955 вбачається, що отр имувачем поштової кореспонд енції вказано Позивача.

За таких обставин позовна з аява та додані до неї докумен ти підлягає поверненню без р озгляду на підставі п.п. 3, 4, 6,10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесу ального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 63, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву К омунального підприємства „К омсомольське міське домоупр авління” м. Комсомольське до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Аверс” м. Комс омольське про стягнення 954,00гр н., із доданими документами бе з розгляду.

2. Роз' яснити Позивачу, що п овернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з нею до господарськог о суду в загальному порядку п ісля усунення допущеного пор ушення.

3. Ухвала може бути оскаржен а через Господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом 5 днів з дн я її винесення.

Суддя