Рішення

від 26.05.2025 по справі 731/154/25

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №731/154/25

Провадження №2/731/128/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 13серпня 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Син багато років проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Аліментів, що сплачував батько дитини ОСОБА_2 вистачало лише на харчування дитини. Зараз син ОСОБА_4 навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування, на І курсі денної форми навчання, за державним замовленням, термін навчання до 30червня 2028 року. У зв`язку з навчання сину необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Мати не може забезпечити сина всім необхідним. Батько - здоровий та працездатний, має постійне місце роботи, а тому може сплачувати аліменти.

Просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення сином 23 років.

Провадження у справі відкрито 19березня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 25квітня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності (а.с.1-4).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву (а.с.43-82), у якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні. У відзиві зазначив, що 16 вересня 2006 року він зареєстрував шлюб з позивачем ОСОБА_1 , від якого у них народився син ОСОБА_5 . Проте сімейне життя не склалось, шлюб було розірвано і 15 жовтня 2011 року він уклав новий шлюб з ОСОБА_6 . Від другого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_7 . 23 травня 2013 року ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на отримання неповнолітньої доньки. Рішенням суду від 25 червня 2013 року стягнуто з нього на користь колишньої дружини ОСОБА_8 аліменти на отримання доньки ОСОБА_9 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку доходу. 28 грудня 2017 року другий шлюб також розірвано. 20 листопада 2019 року він зареєстрував третій шлюб зі ОСОБА_10 . У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_11 . Його дружина ОСОБА_12 зараз не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. У зв`язку з цим він утримує сина ОСОБА_13 та свою дружину ОСОБА_12 . Крім того, 26 серпня 2024 року він втратив роботу, змушений був позичати кошти на прожиття. Надалі він знайшов роботу в іншому місті, що вимагає додаткових витрат на зйомне житло. Крім того, він має кредит в АТ «Райффайзен Банк Аваль», який зобов`язаний сплачувати. З іншого боку наголошує на тому, що позивач ОСОБА_1 працює, не має інших утриманців та має можливість утримувати сина ОСОБА_5 . Син ОСОБА_5 , в свою чергу, теж має можливість забезпечувати себе за рахунок стипендії, в разі якщо буде успішно навчатися. За таких обставин просить відмовити у задоволенні позову на тій підставі, що він не має можливості утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому підтримав позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити (а.с.38).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

На підставі рішення суду із ОСОБА_2 стягувалися аліменти користь ОСОБА_14 на утримання сина ОСОБА_3 у частці від усіх доходів щомісячно, станом на 24 квітня 2025 року існувала заборгованість по аліментах (а.с.84-87).

З довідки №207 від 06 березня 2025 року, виданої Варвинської селищної радою, син ОСОБА_15 зареєстрований та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_2 досяг повноліття та стягнення аліментів на його утримання припинилось (а.с.39).

Як убачається з довідки №413 від 24лютого 2025 року, ОСОБА_3 навчається на 1 (першому) курсі Національного університету біоресурсів і природокористування України, на денній формі навчання, за державним замовленням, термін навчання до 30червня 2028 року (а.с.13).

ОСОБА_2 мешкає в гуртожитку (а.с.19), за проживання в якому сплачує кошти в сумі 8800,00 грн за навчальний рік (а.с.20), стипендію не отримує (а.с.88).

Факт навчання ОСОБА_2 підтверджується також відповідним договором №Агро-246905 від 10 серпня 2024 року про навчання в закладі вищої освіти (а.с. 14-17).

Згідно з довідкою про доходи позивача ОСОБА_1 з 24 жовтня 2024 року вона працює бухгалтером в ПП «ХАРВЕСТ АГРО», розмір заробітної плати 12000,00 грн за місяць (а.с.18).

Відповідно до виписки з наказу №7 від 22 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 звільнена з посади бухгалтера в ПП «ХАРВЕСТ АГРО» з 22 квітня 2025 року за угодою сторін (а.с.90).

Після розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 15 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_2 уклав новий шлюб з ОСОБА_6 .

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_7 (а.с.49-50).

На підставі рішення суду від 25 червня 2013 року відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь колишньої дружини ОСОБА_8 аліменти на отримання доньки ОСОБА_9 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку доходу (а.с.53-55).

28 грудня 2017 року шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано (а.с.51-52).

20 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував третій шлюб, зі ОСОБА_10 (а.с.56).

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_11 (а.с.57).

29 січня 2021 року відповідач ОСОБА_2 уклав кредитний договір з АТ «Райффайзен Банк Аваль» строком на 72 місяці, сума кредиту 60000,00 грн, проценти за користування кредитним коштами 28,20 % на рік (а.с.58-66).

У трудовій книжці ОСОБА_16 серії НОМЕР_1 , яка заповнена 15 червня 2017 року, містить запис про те, що 20 квітня 2018 року вона звільнена з посади інспектора в КП «Аква-Сервіс 07» за угодою сторін (а.с. 67-68).

Трудовою книжкою відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , яка заповнена 01 вересня 2005 року, підтверджується, що 11 березня 2025 року він звільнений з посади водія АТЗ ТзОВ «Фіштранс» за угодою сторін (а.с.69-75).

Форма К-7, сформована станом на 20 грудня 2024 року, не містить відомостей про стаж відповідача, починаючи з вересня 2024 року (а.с. 76-78).

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на запит №264365501 від 21 квітня 2025 року, здійснений Варвинським ВДВС до Пенсійного фонду України, у якому вказано, що відповідач ОСОБА_2 працює на трьох роботах: 1).ТОВ «НОВА УКРАЇНСЬКА МЕРЕЖА ЗАЛІЗНИЧНО-АВТОМОБІЛЬНИХ ТЕРМІНАЛІВ», код ЄДРПОУ 43709685, юридична адреса: 67543, Одеська область, Одеський район, с. Визирка, вул.Олексія Ставніцера, б. 60, корп. 2, к. 32В; 2).ТОВ «ЕКОЗЕЛЕНЬ», код ЄДРПОУ44644996, юридична адреса: 81500, Львівська область, Львівський район, м.Городок, вул. Львівська, 659А; 3)АТЗ ТзОВ «Фіштранс», код ЄДРПОУ44437173, юридична адреса: 79040, Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька, б. 355Г (а.с.92).

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року зобов`язаноТОВ «НОВА УКРАЇНСЬКА МЕРЕЖА ЗАЛІЗНИЧНО-АВТОМОБІЛЬНИХ ТЕРМІНАЛІВ» та ТОВ «ЕКОЗЕЛЕНЬ» в строк до 22травня 2025 року надати Варвинському районному суду Чернігівської області інформацію про те, чи працює у товаристві на теперішній час ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; а також довідку про доходи ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за останні 12 місяців.

На виконання ухвали суду з ТОВ «НОВА УКРАЇНСЬКА МЕРЕЖА ЗАЛІЗНИЧНО-АВТОМОБІЛЬНИХ ТЕРМІНАЛІВ» надійшла довідка від 12 травня 2025 року про те, що ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , працює в товаристві з 12 березня 2025 року, на теперішній час займає посаду менеджера з логістики автомобільних перевезень, дохід за період з 12 березня 2025 року до 30 квітня 2025 року 97918,13 грн, зокрема за березень 2025 року 38964,84 грн, за квітень 2025 року 58953,29 грн (а.с.104).

Отже, звільнення відповідача ОСОБА_2 з АТЗ ТзОВ «Фіштранс» не є свідченням того, що він втратив засоби до існування та не може сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_5 на період навчання дитини, адже він працює в ТОВ «НОВА УКРАЇНСЬКА МЕРЕЖА ЗАЛІЗНИЧНО-АВТОМОБІЛЬНИХ ТЕРМІНАЛІВ» та отримує стабільну заробітну плату.

Відповідно до ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачем ОСОБА_1 доведено, що її син ОСОБА_2 набув повноліття, не досяг віку 23 років, продовжує навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд ураховує матеріальне становище сина ОСОБА_5 , яке потребує поліпшення у зв`язку з її навчанням; наявність у платника аліментів доходу у вигляді заробітної плати та відповідно можливості сплачувати аліменти, стан здоров`я дитини та відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, рівність дітей на право отримання матеріального забезпечення від батька.

Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, то суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати з платника у розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (11березня 2025 року) до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно доп.3ч.1ст.5Закону України«Про судовийзбір» позивачзвільнена відсплати судовогозбору,а томуна підставіст.141ЦПК України судовийзбір покладаєтьсяна відповідачата стягується з нього в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 605,60 грн (50,00%).

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),про стягненняаліментів наперіод навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН НОМЕР_5 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 11березня 2025 року до закінчення навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко