Постанова від 30.07.2025 по справі 731/154/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/154/25

Головуючий у першій інстанції Савенко А. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1258/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафієва О.К., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року, суддя Савенко А.І., смт Варва Чернігівська область.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, але не більше як до досягнення ним 23 років щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 13 серпня 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Син багато років проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Аліментів, що сплачував батько дитини ОСОБА_2 вистачало лише на харчування дитини. Зараз син ОСОБА_2 навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування на І курсі денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання до 30 червня 2028 року. У зв`язку з навчанням сину необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Мати не може забезпечити сина всім необхідним. Батько - здоровий та працездатний, має постійне місце роботи, а тому може сплачувати аліменти..

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 11 березня 2025 року до закінчення навчання. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що він не має матеріальної можливості надавати допомогу сину, оскільки він вже сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей та утримує безробітну дружину, несе додаткові витрати на оренду житла, має кредитні зобов`язання перед банком.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що повнолітній син навчається за кошти державного бюджету, тому витрат на оплату навчання не несе, крім того, син має право на отримання стипендії за умови успішного навчання, що свідчить про можливість сина отримувати дохід, зокрема у формі стипендії.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує на те, що позивачка є працездатною особою, отримує стабільний дохід, перебуває у шлюбі на утриманні чоловіка, інших дітей не має, зареєстрована як фізична особа-підприємець і веде господарську діяльність.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13 серпня 2010 року (а.с.11).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

З договору про навчання у закладі вищої освіти №Агро-246905 від 10.08.2024, вбачається, що Національний університет біоресурсів і природокористування України державної форми власності Міністерства освіти та науки України, в особі проректора з науково-педагогічної роботи та цифрової трансформації ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 , уклали договір про навчання у закладі віщої освіти. Фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету (державне замовлення). Університет взяв на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс на навчання для здобуття вищої освіти за денною формою навчання, строком до 01.07.2025, за освітньою програмою «Агрономія» за спеціальністю «201 Агрономія» для здобуття ступеня вищої освіти ОС «Бакалавр» ( а.с.14-17).

З довідки Національний університет біоресурсів і природокористування України № 413 від 24.02.2025 вбачається, що рік завершення навчання 30.06.2028 (а.с.13).

Відповідно до довідки від 04.03.2025, виданої завідувачем гуртожитком №11 Національного університету біоресурсів і природокористування України ОСОБА_2 мешкає в гуртожитку (а.с. 19), за проживання в якому сплачує кошти в сумі 8 800,00 грн за навчальний рік (а.с. 20).

Відповідно до Довідки про доходи, виданої 24.04.2025 Національним університетом біоресурсів і природокористування України, ОСОБА_2 стипендія не нараховується (а.с. 88).

Також встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 49-50) та батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.57).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 25.06.2013 в справі № 731/414/13 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.05.2013 і до досягнення дитино повноліття (а.с. 53-55).

Відповідно до Довідки № 6 від 12.05.2025 ТОВ «НОВА УКРАЇНСЬКА МЕРЕЖА ЗАЛІЗНИЧНО-АВТОМОБІЛЬНИХ ТЕРМІНАЛІВ» ОСОБА_2 працює в товаристві з 12 березня 2025 року, на теперішній час займає посаду менеджера з логістики автомобільних перевезень, дохід за період з 12 березня 2025 року до 30 квітня 2025 року 97 918,13 грн, зокрема за березень 2025 року 38 964,84 грн, за квітень 2025 року 58 953,29 грн (а.с. 104).

За змістом ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Задовольняючи частково позов та визначаючи розмір аліментів в 1/8 частину заробітку, суд першої інстанції врахував матеріальне становище сина ОСОБА_8 , яке потребує поліпшення у зв`язку з його навчанням; наявність у платника аліментів доходу у вигляді заробітної плати та відповідно можливості сплачувати аліменти, стан здоров`я дитини та відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, рівність дітей на право отримання матеріального забезпечення від батька.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції.

Доводи відповідача щодо того, що на його утриманні перебуває нова дружина ОСОБА_9 , яка є безробітною, також не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки вона звільнена з роботи за згодою сторін ще у 2018 році (а.с.67-68), а матеріали справи не містять даних щодо того, що ОСОБА_9 не може працювати за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування судового рішення, оскільки син відповідача потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач , з урахуванням свого стану здоров`я та матеріального стану, не позбавлений можливості надавати таку допомогу.

Разом з тим, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність змінити рішення суду першої інстанції щодо стягувача аліментів, оскільки при зверненні до суду позивачка просила стягнути аліменти на період навчання сина на свою користь.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року змінити, виклавши абзац другий його резолютивної частини у наступній редакції : « . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частки усіх видів його, ОСОБА_2 , заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 березня 2025 року і по 30 червня 2028 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: