Ухвала

від 26.05.2025 по справі 320/18446/25

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №320/18446/25

Провадження №2-а/701/9/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 травня 2025 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. Маренюк, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Держаної служби України з безпеки на транспорті Гладчука Дмитра Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2025р. з Київського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Держаної служби України з безпеки на транспорті Гладчука Дмитра Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, з ухвалою від 16.04.20285р. про передачу прави за підсутністю.

Додатки до позовної заяви були роздруковані з електронного кабінету судді 26.05.2025р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою та третьою цієї статті.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством чітко розмежовано предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних та окружних адміністративних судів та віднесено спори із суб`єктами владних повноважень, зокрема органами Укртрансбезпеки з приводу вчинення ними владно-управлінських дій, бездіяльності або прийняття рішень, до юрисдикції адміністративних судів.

В порядку ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені ст. ст. 160, 161 КАС України.

Вказані вимоги позивачем в повному обсязі не дотримані, оскільки позивачу необхідно визначитись з предметом позову з урахуванням ст. 20 КАС України, що в свою чергу, в подальшому, слугуватеме підставою для з`ясування предметної підсудності позову.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що при вирішенні спорів по КАС України відповідна посадова особа не може виступати самостійним відповідачем, оскільки належним відповідачем є відповідний орган, на який, зокрема положеннями КУпАП покладені функціональні обов`язки розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України. -

У Х В А Л И В:

Позовну заяви залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви :

- визначитись з предметом позову;

- надати копію паспорту на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача для визначення судом територіальної підсудності розгляду справи;

-визначити правильно відповідача у справі.

Роз`яснити позивачу, що:

- докази надаються в примірниках для суду та учасників справи, мають бути належним чином завірені

- у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк