Ухвала

від 26.05.2025 по справі 5011-15/2045-2012

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа№ 5011-15/2045-2012 (910/839/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025,

прийняту за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газобетон-ДС"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вібропрес-ДС"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС І КО"

про стягнення 201680016,00 грн.

в межах справи №5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД"

до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" (код ЄДРПОУ 31777631)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24) відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/839/24).

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24); прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 по справі №5011- 15/2045-2012 (910/839/24); відкрити апеляційне провадження по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24) за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24); задовольнити апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 по справі №5011-15/2045- 2012 (910/839/24); ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24) скасувати; прийняти нове рішення, котрим задовольнити скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №75799100 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24); визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №75799100 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24), котрі виразились у винесенні постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23.01.2025 про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24) стягувачеві без виконання на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження"; скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23.01.2025 про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24) стягувачеві без виконання на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-15/2045-2012 (910/839/24) за позовом Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газобетон-ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вібропрес-ДС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС І КО" про стягнення 201680 016,00 грн; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025, прийняту за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24), до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №5011-15/2045-2012 (910/839/24).

22.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5011-15/2045-2012 (910/839/24) у 3-х томах.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги було з`ясовано, що у 2015 році до Господарського суду міста Києва надійшли заяви ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатора ЗАТ "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника в межах справи №5011-15/2045-2012 про банкрутство ЗАТ „Форум - ДС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 заяви ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 (прийнятою за участю суддів Пантелієнко В.О. (головуючий суддя), Верховець А.А., Остапенко О.М.) наведену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі №5011-15/2045-2012 скасовано; справу №5011-15/2045-2012 в частині розгляду заяв ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 (прийнятою за участю суддів Сотнікова С.В. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Буравльов С.І.) у справі №5011-15/2045-2012 відмовлено повністю у задоволенні заяв ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора ЗАТ "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 11.07.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 скасовано, а справу №5011-15/2045-2012 в частині розгляду заяв ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №5011-15/2045-2012 у задоволенні заяви ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора ЗАТ "Форум-ДС" - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 (прийнятою за участю суддів Грека Б.М. (головуючий суддя), Чорної Л.В., Отрюха Б.В.), залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №5011-15/2045-2012, апеляційні скарги ТОВ "Євробудтрейд" та арбітражного керуючого Баскаков у справі №5011-15/2045-2012 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №5011-15/2045-2012 скасовано. Заяви ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О. В. про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника задоволено.

Предметом спору у справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24) є відшкодування відповідачами вартості рухомого майна у зв`язку із визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника, що було предметом розгляду в межах справи №5011-15/2045-2012.

Таким чином, судді Доманська М.Л. та Пантелієнко В.О. брали участь під час розгляду справи №5011-15/2045-2012 про визнання договорів недійсними. При цьому прийняті за їх участі судові рішення скасовані судом касаційної інстанції.

За наведеного, оскільки предметом даного спору є витребування майна з чужого незаконного володіння, як наслідок визнання правочинів боржника недійсними (тобто даний спір є похідним від спору про визнання недісними правочинів щодо відчуження у 2011 році майна ЗАТ "Форум-ДС"), зважаючи на те, що судді Доманська М.Л. та Пантелієнко В.О. брали участь у розгляді спору про визнання договорів недійсними, висловили свою позицію щодо спірного питання, а прийняті за участю суддів Доманської М.Л. та Пантелієнко В.О. постанови за наслідками перегляду ухвал місцевого господарського суду про визнання правочинів недійсними були скасовані судом касаційної інстанції, вказані обставини у їх сукупності унеможливлюють участь вказаних суддів під час розгляду даної справи, у зв`язку з чим наявні підстави для самовідводу суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. від розгляду справи №5011-15/2045-2012(910/839/24).

Крім цього, судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 заяву суддів Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №5011-15/2045-2012 задоволено; відведено суддів Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. від розгляду справи №5011-15/2045-2012; матеріали справи №5011-15/2045-2012 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35,36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Доманської М.Л. та Пантелієнко В.О. з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості суддів, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суддів апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025, прийняту за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025, прийняту за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24) - задовольнити.

2. Відвести суддів Доманську М.Л. та Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025, прийняту за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24).

3. Матеріали справи №5011-15/2045-2012 (910/839/24) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко