Ухвала

від 26.05.2025 по справі 910/4283/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" травня 2025 р. Справа№ 910/4283/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.05.2025 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» Київської області

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі

у справі № 910/4283/22 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут»

про стягнення неустойки, ціна позову 19140264 грн

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант»

за участю Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2025 р. у справі № 910/4283/22 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» Київської області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі.

Не погодившись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант» 22.05.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 20.05.2025 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант» у справі № 910/4283/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Щодо поданої заяви скаржником колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, питання щодо поновлення процесуального строку не вирішувалось, оскільки апеляційна скарга скаржником подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, норми статті 262 ГПК передбачають саме зупинення дії оскаржуваного рішення, але у даній ситуації відповідач оскаржує ухвалу суду першої інстанції.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.05.2025 р. у справі № 910/4283/22.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/4283/22 призначити до розгляду на 03.06.2025 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/4283/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» про стягнення неустойки, ціна позову 19140264 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко