Ухвала

від 26.05.2025 по справі 906/24/25

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2025 року Справа № 906/24/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Суховець"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.04.2025

(постановлену о 14:44 год. у м. Житомирі, повний текст складено 10.04.2025)

у справі № 906/24/25 (суддя Нестерчук С.С.)

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до відповідачів:

1) Фермерського господарства "Суховець"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права суборенди, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10.04.2025 у справі № 906/24/25, серед іншого, призначив у справі № 906/24/25 судову технічну експертизу документів. Доручив проведення експертизи Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи поставив такі питання: 1) Чи замінювались у договорі оренди землі від 27.04.2005, наданого представником відповідача ФГ "Суховець", аркуші? 2) Яким способом виготовлено 3-й аркуш договору оренди землі від 27.04.2005, наданого представником відповідача ФГ "Суховець"? 3) Чи виготовлено договір оренди землі від 27.04.2005, наданий представником відповідача ФГ "Суховець", або ж його частини шляхом монтажу із застосуванням комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? 4)Чи на одному друкарському пристрої виготовлено примірники договору оренди землі від 27.04.2005, надані ФГ "Суховець" та Брусилівською селищною радою?. Попередив судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов`язків. Поклав попередню оплату витрат на проведення у справі експертизи пропорційно на Житомирську обласну прокуратуру та Фермерське господарство "Суховець". Зупинив провадження у справі № 906/24/25 на час проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Фермерське господарство "Суховець", у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.04.2025 у справі № 906/24/25 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.05.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Суховець" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.04.2025 у справі № 906/24/25 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, Коростишівській окружній прокуратурі Житомирської області, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

12.05.2025 та 19.05.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли клопотання представника Фермерського господарства "Суховець" про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 906/24/25.

Беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/24/25 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Суховець" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.04.2025 у справі №906/24/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 червня 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.