Ухвала від 20.05.2025 по справі 902/733/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"20" травня 2025 р. Cправа № 902/733/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" - Косарецькова В.М. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський рн., Київська обл., 09543, код 42142537)

до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Гайсинський рн., Вінницька обл., 23800, код 34704697)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/733/24 про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича.

Ухвалою від 25.07.2024 відкрито провадження у справі № 902/733/24 про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. Призначено попереднє засідання у справі на 03.10.2024.

25.07.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, 03.10.2024 судове засідання у справі № 902/733/24 не відбулося, оскільки 13.08.2024 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду № 902/733/24 від 12.08.2024, якою витребувано матеріали справи № 902/733/24, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області № 902/733/24 від 25.07.2024.

Супровідним листом № 902/733/24/956/24 від 15.08.2024 матеріали справи № 902/733/24 надіслано до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 апеляційну скаргу ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/733/24 залишено без змін.

Станом на 04.12.2024 матеріали справи № 902/733/24 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 04.12.2024 призначено попереднє засідання у справі № 902/733/24 на 22.01.2025.

Також вказаною ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.25 заяви МПП Фірма "Ерідон", ТОВ "Кублич Грейн", ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" про визнання грошових вимог до боржника.

Крім того, ухвалою суду від 12.12.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2025 заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 21.08.2024 (вх.№01-36/834/24) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою суду від 22.01.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 17.02.2025 з розгляду заяв МПП Фірма "Ерідон", ТОВ "Кублич Грейн", "СДГС ТРЕЙДИНГ", Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог та відкладено попереднє засідання на 17.02.2025.

Ухвалою суду від 17.02.2025 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області, ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" та оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/733/24 до 04.03.2025 з розгляду заяв МПП Фірма "Ерідон" та ТОВ "Кублич Грейн" про визнання грошових вимог до боржника та відкладено попереднє засідання у справі № 902/733/24 на 04.03.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025 визнано грошові вимоги МПП Фірма "Ерідон", заяву ОСОБА_2 від 28.02.2025 про визнання кредиторських вимог, заяву ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про зобов`язання ГУ Нацполіції у Вінницькій області повернути ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича транспортний засіб - автомобіль легковий універсал - В TOYOTA RAV4, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2025, відкладено розгляд заяви ТОВ "Кублич Грейн" б/н від 09.08.2024 (вх.№ 01-36/801/24) про визнання грошових вимог до боржника та попереднє засідання на 14.04.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2025 визнано грошові вимоги ТОВ «Кублич Грейн», відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 від 28.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника та розгляд заяви ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про зобов`язання ГУ Нацполіції у Вінницькій області повернути ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича транспортний засіб - автомобіль легковий універсал - В TOYOTA RAV4, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 на 20.05.2025 та оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/733/24 до 20.05.2025.

В судовому засіданні 20.05.2025 судом сповіщено, що на 20.05.2025 призначено розгляд заяви ОСОБА_2 від 28.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника.

Разом з тим, 13.05.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої останній просить не розглядати його вимоги в попередньому засіданні, призначеному на 20.05.2025 та винести ухвалу про повернення заяви.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Хоча приписами ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про відкликання та повернення заяви з вимогами до боржника, але виходячи із загальних принципів судочинства, заявник вправі подати заяву про відкликання та повернення поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його в цьому.

Враховуючи наведені обставини та положення ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак зазначена заява про повернення заяви про визнання кредиторських вимог підлягає задоволенню, а заява про визнання кредиторських вимог - поверненню без розгляду.

Принагідно суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору, заявнику необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Також судом повідомлено, що 20.05.2025 до суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку з зайнятістю в іншому судовому процесі та від представника ФГ "Токарчука Володимира Мефодійовича" надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Враховуючи викладене, оцінивши доводи, викладені на обґрунтування причин відкладення судового засідання, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні та подання доказів, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання та заяви ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про зобов`язання ГУ Нацполіції у Вінницькій області повернути транспортний засіб на 09.06.2025, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 197, 202, 216, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задоволити заяву ОСОБА_2 від 06.05.2025 про повернення заяви від 28.02.2025 про визнання кредиторських вимог до боржника.

2. Повернути ОСОБА_2 заяву від 06.05.2025 про визнання кредиторських вимог до боржника без розгляду.

3. Відкласти розгляд заяви ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про зобов`язання ГУ Нацполіції у Вінницькій області повернути ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича транспортний засіб - автомобіль легковий універсал - В TOYOTA RAV4, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 на 09.06.2025 на 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

4. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/733/24 на 09.06.2025 до 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

5. Проведення судового засідання 09.06.2025 о 10:30 год. у справі № 902/733/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича - адвоката Гончарова В.М., ОСОБА_3, арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., представника МПП ФІРМА "ЕРІДОН" - адвоката Пустовойтова Д.М., представника ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" - адвоката Косарецькова В.М.,

6. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.05.2025.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" - ІНФОРМАЦІЯ_6; ТОВ "Кублич Грейн" - kublichgrain.office@gmail.com; ІНФОРМАЦІЯ_7; МПП Фірма "Ерідон" - office@eridon.ua; court.mpp@eridon.ua; ІНФОРМАЦІЯ_5; арбітражному керуючому - Кучаку Ю.Ф. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .