Ухвала

від 19.05.2025 по справі 909/1185/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1185/24Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали заяви вх.№3725/25 від 01.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" про розстрочення виконання рішення суду від 05.03.2025 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" АТ НАЕК "Енергоатом"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк"

про стягнення заборгованості в сумі 2 055 090 грн 31 коп.

за участі:

представники сторін не з"явилися

установив: 05.03.2025 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі №909/1185/24, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" про стягнення штрафних санкцій у сумі 2 055 090 грн 31 коп. задовольнив, постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" 2 055 090 грн 31 коп. штрафних санкцій та 30 826 грн 35 коп. судового збору.

22.04.2025 на примусове виконання цього рішення суд видав наказ.

01.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2025 на 4 місяці у рівних частинах.

Подана заява мотивована різким зростанням витрат, зниження обсягів виробництва та фінансовими труднощами, що виникли внаслідок воєнних дій та глобальної економічної нестабільності. Вказав, що ТОВ "Галтехнопарк" наразі не здатне виконати судове рішення в повному обсязі одним платежем. Така ситуація склалася у зв`язку із складними фінансовими взаємовідносинами із контрагентами та укладеними з ними договорами, виплати грошових коштів іншим контрагентам. Зазначив, що відповідач робить все можливе для погашення заборгованості перед позивачем та має намір повністю та добровільно погасити борг шляхом перерахування сум на банківський рахунок позивача, але наразі не достатньо грошових коштів та відсутнє майно для виконання судового рішення одним платежем.

06.05.2025 суд постановив призначити заяву вх.№3725/25 від 01.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2025 до розгляду в судовому засіданні 19.05.2025.

В судове засідання 19.05.2025 представники сторін не з"явилися, причин нез"явлення суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач заперечень проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2025 на 4 місяці у рівних частинах не подав.

Відтак суд дійшов висновку про розгляд заяви про розстрочення судового рішення без участі представників сторін на підставі поданих документів.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд зазначає таке.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст.326 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст.331 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов`язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

В рішенні Конституційного Суду України N 5-пр/2013 від 26 червня 2013 року зазначено, що відстрочення або розстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

При цьому, затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права, яке захищається пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (рішення ЄСПЛ у справі Іммобільяре Саффі проти Італії, заява N 22774/93, п. 74).

Згідно з ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із змісту ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин та правових норм, суд беручи до уваги обставини, викладені в заяві, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, відсутність підстав ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, з метою задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та реального виконання рішення, вважає що розстрочення виконання рішення суду сприятиме стабільному здійсненню відповідачем господарської діяльності та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем, у зв"язку з чим вважає за доцільне заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" вх.№3725/25 від 01.05.2025 про розстрочення виконання рішення від 05.03.2025 у справі № 909/1185/24.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2025 у справі № 909/1185/24 на 4 (чотири) місяці.

Стягнення проводити згідно з графіком :

- червень 2025 року 513 772,58 грн та судовий збір в сумі 30 826,35 грн, разом: 544 598,93 грн;

- липень 2025 року 513 772,58 грн;

- серпень 2025 року 513 772,58 грн;

- вересень 2025 року 513 772,58 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 26.05.2025

Суддя Т. В. Максимів