Ухвала

від 26.05.2025 по справі 910/1002/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/1002/25

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Київської міської ради

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36;

ідентифікаційний код: 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧНИЙ РИНОК"

(03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 1;

ідентифікаційний код: 31983916)

про стягнення 1 558 798,30 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧНИЙ РИНОК" (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 8000000000:72:144:002 за період з 12.03.2020 по 01.10.2021 в загальному розмірі 1 558 798,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 позовну заяву Київської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

30.04.2025 рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги Київської міської ради задоволено. У судовому засіданні 30.04.2025 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/1002/25 судом в резолютивні частині рішення помилково не зазначено дати складання повного тексту рішення.

Частинами 5-7 статті 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У разі проголошення у судовому засіданні скороченого (вступної та резолютивної частин) рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/1002/25, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/1002/25.

2. Зазначити в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/1002/25 дату складання та підписання повного тексту рішення - 22.05.2025.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/1002/25.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов