Ухвала

від 26.05.2025 по справі 911/3262/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа № 911/3262/24

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548)

до боржника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (ідентифікаційний код - 00152448)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі кредитор або заявник) із заявою № 1000-0803-8/185949 від 29.11.2024 (вх. № 1653/24 від 03.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 32 233 580, 55 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві № 1000-0803-8/185949 від 29.11.2024 (вх. № 1653/24 від 03.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано згоду арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича № 01-20/613 від 01.11.2024 (вх. № 11798/24 від 03.12.3024) про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 16.12.2024; зобов`язано кредитора надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; зобов`язано боржника надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення); відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити, крім відомостей, передбачених ст. 165 Господарським процесуальним кодексом України: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; відомості про наявність або відсутність на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); документальне підтвердження спроможності або неспроможності боржника виконати свої зобов`язання перед заявником та погасити заборгованість; копію відзиву направити заявнику - кредитору, докази про що надати суду; витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 16.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.01.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 06.02.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

До Господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н від 20.01.2025 (вх. № 504/25 від 20.01.2025) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 06.02.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2025 було відкрито провадження у справі № 911/3262/24 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів», визнано вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 32 233 580,55 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського,85; ідентифікаційний код - 00152448) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016; адреса: 40003, місто Суми, вулиця Привокзальна, 25, офіс 303), встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського,85; ідентифікаційний код - 00152448) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 26.03.2025 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду призначено на 24 квітня 2025 року о 14:15 год, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 07 квітня 2025 року.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» здійснено судом 06.02.2025, номер публікації якого 75225.

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою б/н від 07.03.2025 (вх. № 1775/25 від 07.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 7 022 240,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2025 розгляд кредиторської заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області було призначено на 24.04.2025, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 07.03.2025 (вх. № 1775/25 від 07.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 7 022 240,72 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у розмірі 7 022 240,72 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та розпорядника майна боржника.

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Київській області із заявою б/н від 06.03.2025 (вх. № 5048 від 06.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 602 474,81 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою б/н від 07.03.2025 (вх. № 1775/25 від 07.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 7 022 240,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2025 розгляд кредиторської заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області було призначено на 24.04.2025, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати суду: оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 07.03.2025 (вх. № 1775/25 від 07.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 7 022 240,72 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у розмірі 7 022 240,72 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2025 заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н від 06.03.2025 (вх. № 5048 від 06.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 602 474,81 грн залишено без руху.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання б/н від 12.03.2025 (вх. № 3336/25 від 12.03.2025) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2025 розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області було призначено на 24.04.2024, зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви Головного управління ДПС у Київській області б/н від 06.03.2025 (вх. № 5048 від 06.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 602 474,81 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області у розмірі 602 474,81 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Головного управління ДПС у Київській області та розпорядника майна боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло повідомлення б/н від 17.03.2025 (вх. № 3601/25 від 18.03.2025) про розгляд вимог кредитора Головного управління ДПС у Київській області.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло уточнене повідомлення б/н від 17.03.2025 (вх. № 3605/25 від 18.03.2025) про розгляд вимог кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло уточнене повідомлення б/н від 25.03.2025 (вх. № 4044/25 від 25.03.2025) про розгляд вимог кредитора Головного управління ДПС у Київській області.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання б/н від 25.03.2025 (вх. № 3993/25 від 25.03.2025) про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшов звіт № 02-13/162 від 26.03.2025 (вх. № 2372/25 від 01.04.2025) про розгляд вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло клопотання № 02-13/174 від 07.04.2025 (вх. № 2639/25 від 14.04.2025) про продовження строку на проведення інвентаризації.

До Господарського суду Київської області від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшли пояснення № 1000-0803-8/54551 від 23.04.2025 (вх. № 2856/25 від 24.04.2025) до заяви про додаткові грошові вимоги до боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло клопотання б/н від 23.04.2025 (вх. № 5522/25 від 24.04.2025) про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2025 попереднє засідання суду було відкладено на 08.05.2025, зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України у Київській області надати суду письмові пояснення/заперечення щодо повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про розгляд вимог кредитора, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича № 02-13/174 від 07.04.2025 (вх. № 2639/25 від 14.04.2025) про продовження строку на проведення інвентаризації задоволено, продовжено строк на проведення інвентаризації майна боржника - Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» та здійснення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках до 06.05.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло уточнене повідомлення б/н від 26.04.2025 (вх. № 5648/25 від 28.04.2025) про розгляд вимог кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло клопотання б/н від 29.04.2025 (вх. № 5780/25 від 29.04.2025) про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 08.05.2025 було визнано вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 39 364 157,27 грн у такій черговості: 108 336, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 39 255 821,27 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 607 318,81 грн, у такий черговості: 4 844,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 274 728, 48 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, 204 775,89 грн третя черга задоволення вимог кредиторів та 122 970,44 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 18 травня 2025 року, зобов`язано кредиторів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» створити комітет кредиторів, призначити збори комітету кредиторів боржника на 28 травня 2025 року, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, підсумкове засідання суду призначено на 16.06.2025.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича надійшло клопотання б/н від 14.05.2025 (вх. № 6590/25 від 15.05.2025) про витребування доказів.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Частиною 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Згідно ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що з метою виконання повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Євгенієм Миколайовичем було надіслано запит до Білоцерківської районної державної адміністрації з проханням надати належним чином роздруковану та завірену копію усієї реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (у тому числі документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі в паперовому вигляді). Білоцерківська районна державна адміністрація на запит розпорядника майна щодо надання копії реєстраційної справи ПАТ «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» повідомила, що для отримання копій документів реєстраційної справи рекомендовано звернутися до відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради. У зв`язку із зазначеним розпорядником майна було направлено запит до Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради з проханням надати належним чином роздруковану та завірену копію усієї реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (у тому числі документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі в паперовому вигляді).

Вищевказаний запит розпорядника майна був вручений адресату 17.03.2025 згідно даних АТ «Укрпошта», проте відповіді на дату подання клопотання надано не було.

При цьому, арбітражним керуючим було зазначено, що загальнодоступна інформація, яка відображається в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить ідентифікаційних номерів, дати народження та інших даних фізичних осіб, які зазначені як керівники Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів». В той же час вказана інформація є необхідно для ідентифікації конкретних фізичних осіб, на яких може бути покладено солідарну та/або субсидіарну відповідальність по зобов`язанням цього боржника за незадоволення вимог кредиторів.

Відповідний порядок доступу до окремих документів реєстраційної справи не відповідає повноваженням, які здійснює арбітражний керуючий щодо підприємства боржника, зокрема необхідно знати реквізити певного конкретного документа, що перебуває у реєстраційній справі, неможливо одержати повну справу (у тому числі із заявами-реєстраційними картками, довіреностями, рішенням реєстраторів). В цілому реєстраційна справа дасть змогу розпоряднику майна проаналізувати системність змін у керівних органах боржника та одержати докази даних про зазначених осіб, їх діяльність, повноваження.

З огляду на вищезазначене, враховуючи наявні у справі документи та необхідність встановлення певних обставин справи, зважаючи на завдання та основні засади господарського судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича б/н від 14.05.2025 (вх. № 6590/25 від 15.05.2025) про витребування доказів.

Керуючись статтями 2, 12, 12-1, 44 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича б/н від 14.05.2025 (вх. № 6590/25 від 15.05.2025) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Білоцерківської міської ради (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 15; ідентифікаційний код: 26376300) належним чином роздруковану та засвідчену копію усієї реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85; ідентифікаційний код: 00152448) у тому числі документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі в паперовому вигляді.

3. Попередити Білоцерківську міську раду про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

4. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі № 911/3262/24 та Білоцерківській міській раді (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 15; ідентифікаційний код: 26376300).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак