Ухвала

від 26.05.2025 по справі 920/718/25

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.05.2025м. СумиСправа № 920/718/25Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 22.05.2025 (вх. №2944 від 23.05.2025)

за позовом: Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Північно-Східного офісу Держаудитслужби (пл. Свободи, Держпром, буд. 5, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 40478572)

2. Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40700, код ЄДРПОУ 14005581)

3. Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації (пр-т Свободи, 38, м. Суми, 40016, код ЄДРПОУ 39399524)

до відповідачів: 1. Комунального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж ім. С.В. Руднєва» (вул. Миколи Маклакова, 79, м. Путивль, 40500, код ЄДРПОУ 02137810)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентол капітал стейл 2024» (вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ 41351104)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 96148,33 грн

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивачів з позовом, в якому просить суд:

1) Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 15.02.2021 до договору про постачання природного газу від 01.02.2021 № 9, укладеного між комунальним закладом Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж ім. С.В. Руднєва» та товариством з обмеженою відповідальністю «Темиргаз збут» (ТОВ «Дентол капітал стейл 2024»).

2) Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 16.02.2021 до договору про постачання природного газу від 01.02.2021 № 9, укладеного між комунальним закладом Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж ім. С.В. Руднєва» та товариством з обмеженою відповідальністю «Темиргаз збут» (ТОВ «Дентол капітал стейл 2024»).

3) Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 16.02.2021 до договору про постачання природного газу від 01.02.2021 № 9, укладеного між комунальним закладом Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж ім. С.В. Руднєва» та товариством з обмеженою відповідальністю «Темиргаз збут» (ТОВ «Дентол капітал стейл 2024»).

4) Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дентол капітал стейл 2024» на користь Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації (Сумської обласної військової адміністрації) безпідставно сплачені кошти в сумі 96 148, 33 грн.

Прокурор також просить суд стягнути з відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентол капітал стейл 2024» - витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 689,60 грн на користь Сумської обласної прокуратури.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням приписів ст. 250 ГПК України, відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/718/25.

2. Відповідачам надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачам, прокурору надати суду відповідь на відзив - до 23.06.2025.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст. 6 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.05.2025.

СуддяО.Ю. Резніченко