Ухвала

від 09.12.2010 по справі 16/574-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.10 Справа №16/574-08нр.

Господарський суд Сумськ ої області, у складі судді Мал афеєвої І.В., при секретарі суд ового засідання Дябелко Т.М., р озглянувши матеріали справи №16/574-08 за позовом: приватного пі дприємця ОСОБА_1, м. Суми д о відповідачів: 1) приватного п ідприємця ОСОБА_2, м. Суми, 2 ) Сумської міської ради, м. Сум и, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Виконавчо го комітету Сумської міської ради, м. Суми про визнання дог овору дійсним та визнання пр ава власності, за участю пред ставників сторін: від позива ча - ОСОБА_3, від першого в ідповідача - не з' явився, в ід другого відповідача - Кл именко Ю.М., від третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору - Клим енко Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господа рського суду України від 10.09.2009 р . скасовано рішення господар ського суду Сумської област і від 23.10.2008р. по справі №16/574-08, а спр аву направлено на новий розг ляд до господарського суду С умської області.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 03.11.2009р. дану справу призначено до ро згляду.

Позивач просить суд визнат и дійсним договір купівлі-пр одажу № б/н від 15.06.2008 р, укладений між ним та приватним підприє мцем ОСОБА_4 на недобудова не дитяче кафе, що знаходитьс я за адресою: АДРЕСА_1, гото вність об' єкту 13%, визнати ді йсним акт його приймання пер едачі від 26.06.2008р. як невід' ємну частину договору купівлі-пр одажу № б/н від 15.06.2008р. та визнати за ним право власності на нер ухоме майно, а саме: дитяче каф е загальною площею 278,8 кв.м. під літерою “А” готовністю 13% як т аке, що відповідає державним будівельним нормам, що знахо диться за адресою: АДРЕСА_1 , площа, конфігурація та техні чні характеристики якого виз начені в технічному паспорті , виготовленому Комунальним підприємством “Сумське місь ке бюро технічної інвентариз ації” 31.03.2008р., інвентаризаційна справа № 9155.

Позивач хоча у судове засід ання і з'явився, але вимоги суд у, викладені в ухвалі від 02.12.2010 р оку, щодо надання письмових п ояснень своєї позицій по спр аві з огляду на постанову Вищ ого господарського суду Укр аїни від 10.09.2009 року не виконав, а ле подав клопотання про коле гіальний розгляд справи.

Відповідач - приватний пі дприємець ОСОБА_4 - в судов е засідання не з' явився, вим оги суду, викладені в ухвалі в ід 02.12.2010 року, щодо надання пись мових пояснень своєї позиції по справі з огляду на постано ву Вищого господарського суд у України від 10.09.2009 року та над ання суду правовстановлюючі документи на нежитлове прим іщення дитяче кафе площею 278,8 к в.м., розташоване по вул. Петро павлівська в м. Суми, що стало предметом договору купівлі - продажу № б/н від 15.06.2008р. та доку ментів, які підтверджують пр аво власності чи користуванн я земельною ділянкою під об' єктом цього нерухомого майна - не виконав.

Представник відповідача - Сумської міської ради - під тримав свою позицію, викладе ну у запереченні на позовну з аяву, поданому у судовому зас ідання від 11.02.2010р., в якому проси ть відмовити позивачеві в за доволенні його позовних вимо г, а також заперечував проти з аявленого позивачем клопота ння про призначення колегіал ьного розгляду справи.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору підтри мав позицію відповідача по д аній справі та просить суд ві дмовити позивачеві в задовол енні його позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України сторони мають п раво знайомитися з матеріала ми справи, робити з них витяги , знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, п одавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявл яти клопотання, давати усні т а письмові пояснення господа рському суду, наводити свої д оводи і міркування з усіх пит ань, що виникають у ході судов ого процесу, заперечувати пр оти клопотань і доводів інши х учасників судового процесу , оскаржувати судові рішення господарського суду в устан овленому цим Кодексом порядк у, а також користуватися інши ми процесуальними правами, н аданими їм цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справи у місцевих гос подарських судах розглядают ься суддею одноособово. Будь -яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, зале жно від категорії і складнос ті справи, може бути розгляну то колегіально у складі трьо х суддів.

Таким чином, враховуючи вищ е викладені норми ч. 2 ст. 22 та ч. 1 . ст. 46 Господарського процесу ального кодексу України, суд розглянувши клопотання № б/н від 09.12.2010р. позивача про призна чення колегіального розгляд у справи, у зв' язку з її склад ністю та об' ємністю матеріа лів, які необхідно дослідити , - задовольняє таке клопота ння.

Відповідно до ч 1, 3 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, у зв' язку із не явкою першого відповідача в судове засідання, з метою дот римання процесуальних прав с торін, для з' ясування всіх о бставин справи, необхідності витребувати додаткові докум енти та необхідності вирішен ня складу колегії суддів по д аній справі, розгляд справи в ідкладається.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 46, ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № б/н від 09.12.2010р. про призначення колегіального розгляду спра ви - задовольнити.

2. Відкласти розгляд сп рави на 22.12.2010 р. на 11 год. 40 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і господарського суду за адр есою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевч енка, 18/1, кім. 306.

3. Зобов' язати позива ча та першого відповідача на дати письмові пояснення свої х позицій по справі з огляду н а постанову Вищого господарс ького суду України від 10.09.2009р.

4. Зобов' язати першог о відповідача - приватного пі дприємця ОСОБА_5 надати су ду правовстановлюючі докуме нти на нежитлове приміщення дитяче кафе площею 278,8 кв.м., роз ташоване по вул. Петропавлів ська в м. Суми, що стало предме том договору купівлі - продаж у № б/н від 15.06.2008р. та документів, які підтверджують право влас ності чи користування земель ною ділянкою під об' єктом ц ього нерухомого майна (оригі нали - для огляду у судове засі дання, належним чином завіре ні їх копії - для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов' язати сторін подати витребувані судом до кументи не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6. Явку сторін в судове засідання визнати обов' язк овою.

7. Представникам сторі н мати належні повноваження та документ, що посвідчує осо бу

8. Повідомити сторін пр о те, що у разі їх нез' явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участ і.

9. Звернути увагу сторі н, що відповідно до п. 5 ст. 83 Госп одарського процесуального к одексу України, суд має право стягувати в доход Державног о бюджету України з винної ст орони штраф у розмірі до ста н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА