Ухвала

від 26.05.2025 по справі 456/2632/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 456/2632/22 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є

Провадження № 22-ц/811/1370/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

26 травня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26 березня 2025 рокуу справі за позовом Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором компенсації земельного податку з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26 березня 2025 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» заборгованість у розмірі 7619(сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 29 копійок (сума основного боргу), 106(сто шість) гривень 67 копійок (інфляційні нарахування за період січень 2020 року липень 2020 року), 133(сто тридцять три) гривні 03 копійки (3% річних за користування грошовими коштами), всього стягнути 7858(сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 99 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» судові витрати у вигляді сплаченогосудового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривнь.

Рішення суду 16 травня 2025 року шляхом поштового відправлення оскаржив ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав шляхом поштового відправлення 16 квітня 2025 року, що підтверджується долученими до апеляційної скарги копією конверта та трекінгом поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на наявність в матеріалах апеляційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26 березня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити,поновити строкна апеляційнеоскарження рішенняСколівського районногосуду Львівськоїобласті від26березня 2025року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.