Постанова

від 09.12.2010 по справі 6/5-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р. Справа № 6/5-10

Колегія суддів у складі:

г оловуючий суддя Лакіза В.В.,

суддя Білоу сова Я.О., суддя - доповідач П уль О.А.,

при секретарі Сємєровій М .С.,

за участю ліквідатора бо ржника - арбітражного керуючого Савочкb А.А. (ліц ензія серії АВ №482047, видана 06.08.2009 р .)?

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу (вх.№4176С/2-6) л іквідатора Товариства з обме женою відповідальністю «Мук омолл»- арбітражного керую чого Савочки А.А. на ухвалу гос подарського суду Сумської об ласті від 08.11.2010 р. по справі № 6/5-10,

за заявою - голови лі квідаційної комісії ТОВ «Мук омолл», м. Суми,

до боржника - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Мукомолл», Сумська обл асть, м. Тростянець, код 35157430,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарськог о суду Сумської області від 08. 11.2010 р. (суддя Спиридонова Н.О.) кл опотання філії «Відділення П АТ Промінвестбанк в м. Суми»п ро зупинення провадження у с праві залишено без розгляду. Затверджено звіт ліквідатор а та ліквідаційний баланс ба нкрута. Товариство з обмежен ою відповідальністю «Мукомо лл»ліквідовано як юридичну о собу. Вимоги кредиторів, які н е задоволені за недостатніст ю майна банкрута, визнано пог ашеними. Зобов' язано держав ного реєстратора провести де ржавну реєстрацію припиненн я юридичної особи - банкрута , внести до Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців з апис про припинення юридично ї особи - банкрута та направит и органам державної статисти ки, державної податкової слу жби, Пенсійного Фонду Україн и, Фондів соціального страху вання повідомлення про прове дення державної реєстрації п рипинення юридичної особи - банкрута. Провадження по спр аві припинено.

Арбітражний керуючий - лі квідатор ТОВ «Мукомолл»з ухв алою суду не погодився, зверн увся до Харківського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумсько ї області від 08.11.2010 р., посилаючи сь на порушення судом першої інстанції норм чинного зако нодавства.

В обґрунтування своїх вимо г апелянт посилається на те, щ о після подання звіту та лікв ідаційного балансу до суду з *явилися обставини, що не умож ливлюють їх розгляд та затве рдження. А саме, у травні 2010 р. лі квідатору боржника - арбітр ажному керуючому Савочка А.А . стало відомо, що на розгляді господарського суду Сумсько ї області перебувають справи №17/12-10 та № 17/22-09, стороною в яких ви ступає банкрут, а відтак, на ду мку ліквідатора боржника, іс нує можливість для формуванн я ліквідаційної маси та задо волення вимог кредиторів у с праві про банкрутство. Предм етом спору в даних справах є н ерухоме майно, яке ТОВ «Муком олл»набуло ще до порушення п ровадження у справі про банк рутство, а вже в ході процедур и ліквідації (в порядку Госпо дарського кодексу України) р еалізувало на користь третьо ї особи ( при цьому договір від ТОВ «Мукомолл»підписувала н е уповноважена особа). У зв*яз ку з неможливістю бути прису тнім у судовому засіданні 08.11.20 10 р. Савочка А.А. на адресу госпо дарського суду направив клоп отання про необхідність відм ови в затвердженні звіту та л іквідаційного балансу товар иства, але при винесенні оска ржуваної ухвали вказане клоп отання не було враховано. Окр ім того, апелянт вважає, що оск ільки фактично ліквідаційна процедура боржника тривала до 08.11.2010 р., а відтак суду належал о б зобов*язати ліквідатора п одати і ліквідаційний баланс станом на 08.11.2010 р., а не затверджу вати ліквідаційний баланс бо ржника станом на квітень 2010 р., що ніяким чином не узгоджуєт ься з приписами частин 1,2 стат ті 32 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом».

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в ап еляційній скарзі доводи лікв ідатора боржника, перевіривш и правильність застосування господарським судом Сумсько ї області норм матеріального та процесуального права, а та кож повноту встановлених об ставин справи та відповідні сть їх наданим доказам, та пов торно розглянувши справу у п орядку статті 101 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, колегія суддів Харків ського апеляційного господа рського суду встановила наст упне.

14.01.2010 р. до господарськог о суду Сумської області у пор ядку частини 5 статті 7 та част ини 1 статті 51 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом»звернувся го лова ліквідаційної комісії Т ОВ «Мукомолл»з заявою про по рушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мукомо лл»( а.с.2-3).

Свої вимоги заявник обґ рунтував тим, що 03.12.2009 р. загальн ими зборами учасників ТОВ «М укомолл» на підставі ст.ст. 41,59 Закону України «Про господа рські товариства»прийнято р ішення про припинення діяльн ості товариства шляхом лікві дації, утворено ліквідаційну комісію з відповідними повн оваженнями. Головою ліквідац ійної комісії товариства при значено Савочку А.А. В ході роб оти ліквідаційної комісії бу ло встановлено факт недостат ності майна ТОВ «Мукомолл»у разі його реалізації для зад оволення вимог усіх наявних кредиторів.

Ухвалою господарськог о суду Сумської області від 15. 01.2010 р. порушено справу про банк рутство за заявою боржника - ТОВ «Мукомолл»на підставі ст атті 51 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом», призначено дату з асідання суду на 28.01.2010 р., введен о мораторій на задоволення в имог кредиторів ( а.с. 1).

Постановою господарсь кого суду Сумської області в ід 28.01.2010 р. ТОВ «Мукомолл»визнан о банкрутом, відкрито ліквід аційну процедуру, ліквідатор ом призначено голову ліквіда ційної комісії арбітражного керуючого Савочку А.А. та покл адено на нього виконання дій по ліквідації банкрута відп овідно до вимог Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом»Зобов' я зано ліквідатора опублікува ти в офіційних друкованих ор ганах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів Украї ни об*яву про визнання ТОВ «Му комолл»банкрутом та подати г осподарському суду ліквідац ійний баланс з доданими до нь ого документами відповідно д о вимог статті 32 вищезазначен ого Закону. Встановлено стро к ліквідаційної процедури до 28.01.2011 р. ( а.с. 28-29).

13.04.2010 р. ліквідатор товари ства направив до господарсь кого суду звіт та ліквідацій ний баланс банкрута, складен і за наслідками проведеної л іквідаційної процедури ( а.с. 3 2-45).

Ухвалою господарськог о суду Сумської області від 03. 11.2009 р. призначено розгляд звіт у ліквідатора та ліквідаційн ого балансу в засідання на 31.05.2 010 р. ( а.с. 46).

26.05.2010 р. до господарського суду звернулась філія «Відд ілення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми»з заявою про зупиненн я провадження у даній справі до вирішення питання по суті у справі № 17/12-10. При цьому, банк посилався на те, що у провадже нні господарського суду Сумс ької області знаходиться за ява Промінвестбанку про пере гляд рішення господарського суду Сумської області №17/12-10 за нововиявленими обставинами в частині визнання права вла сності за ФОП ОСОБА_1. майн а, що належало ТОВ «Мукомолл» , а саме: нежитлова будівля 4-х п оверхова, загальною площею 3235 ,2 кв.м під літ «А-4»та земельна д ілянка площею 0,2452 га, що знаход иться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 48).

Ухвалою господарськог о суду Сумської області від 31. 05.2010 р. розгляд звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу відкладено на 29.06.2010 р.( а.с.53-54).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.06.2 010 р. розгляд звіту та ліквідац ійного балансу банкрута відк ладено на 26.08.2010 р., оскільки пита ння стосовно справи № 17/12-10 на це й час не було вирішено по суті ( а.с. 60).

26.08.2010 р. до господарського суду від філії «Відділення П АТ Промінвестбанк в м.Суми»н адійшло клопотання про відкл адення розгляду даної справи , у зв*язку з тим, що справи № 17/22-09 та 17/12-10 на даний час знаходять ся на розгляді у Вищому госпо дарському суді України ( ас. 61).

Ухвалою господарськог о суду Сумської області від 26. 08.2010 р. клопотання банку задово лено, розгляд справи відклад ено на 08.11.2010 р. ( а.с. 65).

08.11.2010 р. прийнято оскаржу вану ухвалу ( а.с. 68-69).

При цьому, приймаючи ос каржуване судове рішення про затвердження ліквідаційног о звіту та ліквідаційного ба лансу банкрута, місцевий гос подарський суд виходив з тог о, що ліквідатор виконав всі д ії по ліквідації банкрута, су ду надані документи, що свідч ать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний б аланс з непогашеною заборгов аністю в зв' язку з відсутні стю активів, які можна було б н аправити на погашення кредит орської заборгованості. Стос овно клопотання банку про зу пинення провадження у даній справі, місцевий господарськ ий суд залишив його без розгл яду, оскільки визнав, що філія «Відділення ПАТ Промінвестб анк в м. Суми»не являється кре дитором у даній справі, а тако ж не має іншого процесуально го статусу, що позбавляє його права заявляти клопотання у справі.

У відповідності до вимог с т. 101 Господарського процесуал ьного кодексу України у проц есі перегляду справи апеляці йний господарський суд за на явними у справі і додатково п оданими доказами повторно ро зглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв' яза ний доводами апеляційної ска рги (подання) і перевіряє зако нність і обґрунтованість ріш ення місцевого господарсько го суду у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, су д або орган, що прийняв рішенн я про припинення юридичної о соби, зобов' язані негайно п исьмово повідомити про це ор ган, що здійснює державну реє страцію, який вносить до Єдин ого державного реєстру відом ості про те, що юридична особа перебуває у процесі припине ння.

Частиною 4 вказаної норми пр ава встановлено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких пу блікуються відомості про дер жавну реєстрацію юридичної о соби, що припиняється, повідо млення про припинення юридич ної особи та про порядок і стр ок заявлення кредиторами вим ог до неї. Цей строк не може ст ановити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної ос оби.

Комісія вживає усіх можлив их заходів щодо виявлення кр едиторів, а також письмово по відомляє їх про припинення ю ридичної особи.

В силу частини 8 статті 59 Госп одарського кодексу України о голошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення діяльності індивідуального підприємця підлягає опублік уванню реєструючим органом у спеціальному додатку до газ ети «Урядовий кур' єр» та/аб о офіційному друкованому вид анні органу державної влади або органу місцевого самовря дування за місцезнаходження м суб' єкта господарювання п ротягом десяти днів з дня при пинення діяльності суб' єкт а господарювання.

У відповідності до вимог ча стини 4 статті 60 Господарськог о кодексу України ліквідацій на комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебі торської заборгованості суб ' єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення в имог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб' єкта го сподарювання.

Частиною 1 та 2 статті 111 Цивіл ьного кодексу України передб ачено, що ліквідаційна коміс ія після закінчення строку д ля пред' явлення вимог креди торами складає проміжний лік відаційний баланс, який міст ить відомості про склад майн а юридичної особи, що ліквіду ється, перелік пред' явлених кредиторами вимог, а також пр о результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний б аланс затверджується учасни ками юридичної особи або орг аном, який прийняв рішення пр о ліквідацію юридичної особи .

Частиною 5 статті 60 Господар ського кодексу України встан овлено загальний порядок лік відації суб' єкта господарю вання, відповідно до якого лі квідаційна комісія оцінює на явне майно суб' єкта господа рювання, який ліквідується і розраховується з кредиторам и, складає ліквідаційний бал анс та подає його власнику аб о органу, який призначив лікв ідаційну комісію. Достовірні сть та повнота ліквідаційног о балансу повинні бути перев ірені у встановленому законо давством порядку.

Виплата грошових сум креди торам юридичної особи, що лік відується, провадиться у пор ядку черговості, встановлено ю статтею 112 цього Кодексу, від повідно до проміжного ліквід аційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четверт ої черги, виплати яким провад яться зі спливом місяця від д ня затвердження проміжного л іквідаційного балансу.

В разі недостатності у юрид ичної особи, що ліквідується , грошових коштів для задовол ення вимог кредиторів ліквід аційна комісія здійснює прод аж майна юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 110 Цивільного кодексу України ю ридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасн иків або органу юридичної ос оби, уповноваженого на це уст ановчими документами, в тому числі у зв' язку із закінчен ням строку, на який було створ ено юридичну особу, досягнен ням мети, для якої її створено , а також в інших випадках, пер едбачених установчими докум ентами.

Згідно з частиною 3 статті 11 0 цього ж Кодексу, якщо вартіст ь майна юридичної особи є нед остатньою для задоволення ви мог кредиторів, юридична осо ба ліквідується в порядку, вс тановленому Законом України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом».

Застосування процедури ба нкрутства до боржника, що лік відується власником, передба чено статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»(далі по тек сту постанови - Закон про ба нкрутство).

Відповідно до приписів ст атті 1 цього ж Закону суб' єк том банкрутства (банкрутом) м оже бути боржник, неспроможн ість якого виконати свої гро шові зобов' язання встановл ена судом; боржником може бут и лише суб' єкт підприємниц ької діяльності, який неспро можній виконати протягом трь ох місяців після настання вс тановленого строку їх сплати грошові зобов' язання перед кредиторами не інакше як чер ез відновлення платоспромож ності; грошовим зобов' язанн ям є зобов' язання боржника заплатити кредитору певну гр ошову суму відповідно до цив ільно-правового договору та на інших підставах, передбач ених цивільним законодавств ом; кредитором же визнається юридична або фізична особа, я ка має у встановленому поряд ку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов' язань до боржника.

Статтею 51 Закону про банкр утство встановлено, якщо вар тості майна боржника- юридич ної особи, щодо якого прийнят о рішення про ліквідацію, нед остатньо для задоволення вим ог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядк у, передбаченому Законом Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом». У разі виявлення зазначених обстав ин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов' язаний зверн утися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство. Процедура б анкрутства боржника, який лі квідується власником, здійсн юється по правилам розділу т ретього вказаного закону.

Частинами 1, 2, 3 Закону про ба нкрутство встановлено перел ік відомостей, які повинні мі ститися у заяві боржника про порушення справи про банкру тство, зокрема, виклад обстав ин, які підтверджують неплат оспроможність боржника, з за значенням суми боргових вимо г кредиторів, а також строку ї х виконання; суму вимог креди торів за грошовими зобов' яз аннями у розмірі, який не оспо рюється боржником; розмір за боргованості по податках і з борах (обов' язкових платежа х); розмір заборгованості по в ідшкодуванню шкоди, заподіян ої життю та здоров'ю, виплаті з аробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржни ка, виплаті авторської винаг ороди; відомості про наявніс ть у боржника майна, у тому чис лі грошових сум і дебіторськ ої заборгованості; найменува ння банків, що здійснюють роз рахунково-касове і кредитне обслуговування боржника. До заяви боржника додаються: рі шення власника майна (органу , уповноваженого управляти м айном) боржника про зверненн я боржника до господарського суду з заявою, крім випадків, передбачених ч. 5 цієї статті; бухгалтерський баланс на ост анню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером пі дприємства - боржника; перел ік і повний опис заставленог о майна із зазначенням його м ісцезнаходження та вартості на момент виникнення права з астави тощо.

Матеріалами справи не під тверджується, що при звернен ні до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Мукомо лл»заявником дотримано вимо г, встановлених цивільним та господарським законодавств ом України щодо порядку та пр оведення ліквідації товари ства за рішенням власника.

У заяві про банкрутство ТОВ «Мукомолл»не наведено обста вин і не доведено належними д оказами того, що вартості май на боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторі в, як того вимагають норми ста тті 51 Закону про банкрутство, а також відсутні відомості п ро здійснення ліквідаційною комісією (ліквідатором) пере дбачених Цивільним та Господ арським кодексами України за ходів, а саме: повідомлення де ржавного реєстратора про ріш ення власника про припинення ТОВ «Мукомолл»; відсутні док ази здійснення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення товариства та про порядок і с трок заявлення кредиторами в имог до нього; відсутні доказ и звернення кредиторів до лі квідаційної комісії з вимога ми до боржника та повідомлен ня ліквідаційною комісією пр о результати їх розгляду; від сутні докази здійснення лікв ідаційною комісією у встанов леному порядку інвентаризац ії основних засобів, матеріа лів, грошових коштів, цінних п аперів тощо; доказів вжиття л іквідаційною комісією необх ідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованост і; проведення належним чином оцінки наявного майна боржн ика (у тому числі дебіторсько ї заборгованості); відсутній проміжний ліквідаційний ба ланс; акт приймання - переда чі фінансово - бухгалтерськ их та уставних документів то вариства та його майна. Також відсутні докази повідомленн я органу державної податково ї служби про ліквідацію вказ аного підприємства у встанов леному законом порядку.

Окрім того, в заяві відсутні відомості щодо даних про заг альну суму заборгованості пе ред усіма кредиторами з розш ифровкою усіх сум боргу по ко жному кредитору окремо, тако ж окремо по кожному дебітору , з зазначенням строку їх вико нання; дані по заборгованост і по заробітній платі перед п рацівниками підприємства, а також заборгованості по пода ткам і зборам (обов' язковим платежам); дані про майнові ак тиви боржника, у тому числі пр о грошові кошти, які знаходят ься на рахунках боржника, а та кож про майнові права, які нал ежать боржнику; поштові адре си банків і інших фінансових установ, що обслуговують бор жника; перелік та повний опис заставленого майна.

Зазначені у заяві показник и діяльності товариства, а са ме : сума кредиторської забор гованості - 36,4 тис. грн..; забор гованість по заробітній плат і - 0,00 грн.; сума дебіторської з аборгованості- 10,2 тис. грн.; заг альна вартість майнових акти вів товариства - 18,8 тис. грн. не підтверджуються жодним дока зом.

Колегія суддів зазначає, що тільки після виконання вище зазначених вимог законодавс тва, можливо з' ясувати пита ння про недостатність вартос ті майна боржника для задово лення вимог кредиторів та мо жливе звернення до господарс ького суду ( після закінчення строку, який передбачений ст аттею 105 ЦК України) із заявою п ро порушення провадження у с праві про банкрутство боржни ка у порядку статті 51 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», яка передбачає спрощену процеду ру ліквідації банкрута.

Така позиція суддів Харків ського апеляційного господа рського суду узгоджується з позицією Верховного Суду Укр аїни та Вищого господарськог о суду України.

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду вважає, що вказані д окази повинні надаватися зая вником на момент порушення с удом справи про банкрутство за процедурою, яка передбаче на ст.ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом», можливість ви требування судом вказаних до кументів після порушення про вадження у справі про банкру тство, на відміну від позовно го провадження, спеціальним Законом «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачена.

Дослідження вказаних обс тавин мало істотне значення для правильного вирішення сп рави місцевим господарськи м судом, проте господарський суд Сумської області не звер нув на це уваги і незаконно т а необґрунтовано прийняв пос танову про визнання ТОВ «Мук омолл» банкрутом, відкрив лі квідаційну процедуру, а в под альшому затвердив звіт лікві датора та ліквідаційний бал анс боржника.

Колегія суддів звертає ува гу, що ухвала суду про затверд ження звіту ліквідатора, лік відаційного балансу та припи нення провадження у справі є за своєю правовою природою с удовим рішенням, яке підсумо вує хід ліквідаційної процед ури, в якому необхідно повно в ідобразити обставини, що маю ть значення для даної справи (вчинення належних дій лікві датором по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема , встановлення судом обстави н неможливості відновлення п латоспроможності боржника в наслідок вжитих ліквідаторо м заходів, встановлення немо жливості задоволення визнач ених за звітом ліквідатора в имог кредиторів та необхідно сті у зв*язку з цим ліквідації боржника, обґрунтування опл ати послуг арбітражного керу ючого, якщо до звіту ліквідат ора додається звіт про його в итрати та оплату послуг). Затв ердження звіту та ліквідацій ного балансу здійснюється су дом за наслідком всієї лікві даційної процедури, а не її ча стини, висновки суду про вста новлені обставини і їх право ві наслідки повинні бути вич ерпними, відповідати дійснос ті та підтверджуватися досто вірними доказами, досліджени ми у судовому засіданні.

Проте, слід зазначити, що пр и постановленні оскаржувано ї ухвали господарським судом порушено норми статті 32 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »щодо порядку заслуховуванн я звіту ліквідатора та лікві даційного балансу.

Так, відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом» після завершен ня всіх розрахунків з кредит орами ліквідатор подає до го сподарського суду звіт та лі квідаційний баланс, до якого додаються: показники виявле ної ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомост і про реалізацію об*єктів лік відаційної маси з посиланням на укладені договори купівл і - продажу та акти прийманн я - передачі майна; реєстр ви мог кредиторів з даними про р озміри погашених вимог креди торів; документи, які підтвер джують погашення вимог креди торів. Господарський суд п ісля заслуховування звіт у ліквідатора та думки члені в комітету кредиторів або ок ремих кредиторів виносить ух валу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційно го балансу.

З матеріалів справи вбачає ться, що ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Саво чка А.А. у судовому засіданні 0 8.11.2010 р. не був присутнім, зазнач ене свідчить про те, що звіт вз агалі не заслуховувався. Окр ім того, звіт, який затверджен о місцевим господарським суд ом, подано ліквідатором стан ом на квітень 2010 р., тоді як факт ично ліквідаційна процедура тривала до 08.11.2010 р.

За таких обставин, прийнята з порушенням норм матеріаль ного та процесуального права , при неповному з*ясуванні обс тавин справи, ухвала господа рського суду Сумської област і від 08.11.2010 р. підлягає скасуван ню, а провадження у справі під лягає припиненню, оскільки в ідсутні законні підстави для проведення процедури ліквід ації за умовами ст. 51 Закону пр о банкрутство.

Керуючись ст. 99, п.1 ч.1 ст. 101, п.3 ч .1 ст.103, п. 4 ч.1 ст.104, ст.105, ст.106 Господа рського процесуального коде ксу України, ст.ст. 1, 7, 51 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», кол егія суддів Харківського апе ляційного господарського су ду, -

постановила:

Апеляційну скаргу лік відатора боржника - арбітра жного керуючого Савочки Андр ію Анатолійовичу задовольни ти частково.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 08.11.2 010 р. у справі № 6/5-10 скасувати пов ністю.

Провадження у справі № 6/ 5-10 припинити.

Постанова набирає закон ної сили з дня її проголошенн я та може бути оскаржена до Ви щого господарського суду Укр аїни протягом двадцяти днів.

Головуючий су ддя В.В .Лакіза

суддя Я.О.Бі лоусова

суддя О.А.Пул ь

Повний текст постанови складено 08.12.2010 р.