Герб України

Ухвала від 26.05.2025 по справі 206/378/25

Дніпровський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5952/25 Справа № 206/378/25 Суддя у 1-й інстанції - Гаркуша В. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Агєєва О.В.,Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2025 року первісний та зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

На вказане рішення суду в частині оскарження задоволення первісного позову, банком була подана апеляційна скарга.

Передбаченіст. 365 ЦПК Українинеобхідні підготовчідії,пов`язаніз призначеннямсправи дорозгляду вапеляційному суді,проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційний судом.

Керуючись статтями 365, 366,368,369 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначитидо розглядуу судовомузасіданні на 10 вересня 2025 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, (вул. Харківська,13 місто Дніпро).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: О.В. Халаджи

О.В. Агєєв

Т.В. Космачевська

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.05.2025
Оприлюднено28.05.2025
Номер документу127622621
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —206/378/25

Ухвала від 26.05.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 26.05.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 21.04.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Рішення від 24.03.2025

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Гаркуша В. В.

Ухвала від 26.02.2025

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Гаркуша В. В.

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Гаркуша В. В.

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Гаркуша В. В.

Ухвала від 31.01.2025

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Гаркуша В. В.

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Гаркуша В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні