Ухвала від 26.05.2025 по справі 2а-4360/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2025 рокуСправа №2а-4360/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №2а-4360/10/0470,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-4360/10/0470 за позовною заявою прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частини другої цієї статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України).

29.04.2025 матеріали адміністративної справи отримані відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі суддею Наталією ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО та передані на розгляд судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 26.05.2025 о 08:00, про що повідомлено учасників справи.

З урахуванням неприбуття сторін, заяву розглянуто в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26.07.2010 було задоволено адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 17244,83 грн.

На виконання зазначеної постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.10.2011 видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі №2а-4360/10/0470 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, замінено сторону стягувачу виконавчому листі по справі №2а-4360/10/0470, з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що заборгованість боржником не сплачена, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа Головним управлінням, щодо якого вирішено питання про заміну стягувача у виконавчому листі ухвалою суду від 06.03.2025.

Зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі сплив, та, у розглянутому випадку, законом встановлений тримісячний строк пред`явлення до виконання виконавчого документа з дня набрання судовим рішенням законної сили, стягувач ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, позбавлений можливості пред`явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання, у такому випадку пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Крім того, суд зазначає, що за правилами ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Наведена норма кореспондується із положеннями ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Також, Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 № 18-рп/2012 (справа № 1-26/2012) зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-4360/10/0470.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №2а-4360/10/0470 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2а-4360/10/0470, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.10.2011, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський