Ухвала
від 26.05.2025 по справі 133/3305/15-к
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/130/8/2025

133/3305/15

У Х В А Л А

26.05.2025 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.200 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_6 в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність, так як в неї чоловік з першою групою інвалідності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не з`явилися в підготовче судове засідання, без повідомлення причин неявки.

Обвинувачена ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду та її захисник адвокат ОСОБА_10 підтримав прокурора.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи те, що обвинувачені зобов`язані з`явитись за викликом до суду, але поважності причин неявки суду не повідомили, в судове засідання не з`явилися, колегія суддів вважає, що необхідно клопотання задовольнити та здійснити привід обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про привід обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , для забезпечення їх явки у підготовче судове засідання, яке призначене на 09:00 год. 22 липня 2025 року.

Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про привід не підлягає виконанню щодо неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У разі неможливості виконання приводу із вищезазначених підстав роз`яснити обвинуваченим їх обов`язок прибути за викликом до суду та відповідальність за злісне ухилення від явки до суду.

Ухвалу для виконання приводу обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 направити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.05.2025
Оприлюднено28.05.2025
Номер документу127624049
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —133/3305/15-к

Ухвала від 26.05.2025

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Грушковська Л. Ю.

Ухвала від 14.04.2025

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Грушковська Л. Ю.

Ухвала від 06.01.2025

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 16.09.2024

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 26.03.2024

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 26.03.2024

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 11.01.2020

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 11.01.2020

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 19.11.2019

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 10.04.2019

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні