Ухвала

від 26.05.2025 по справі 916/2976/24

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/2976/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ФРЕГАТ-2002»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025

по справі №916/2976/24

за позовом: Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Приватного підприємства «Фрегат-2002»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Південного офісу Держаудитслужби

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення суми.

суддя суду першої інстанції Пінтеліна Т.Г.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 17 квітня 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 позов задоволено повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 01.09.2020 року до Договору № 53 від 10.02.2020 року між Відділом освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та Приватним підприємством «Фрегат-2002» .

Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 31.05.2021 року до Договору № 12 від 05.02.2021 року між Відділом освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та Приватним підприємством «Фрегат-2002».

Визнано недійсною додаткову угоду № 8 від 10.08.2021 до Договору № 12 від 05.02.2021 року між Відділом освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та Приватним підприємством «Фрегат-2002».

Стягнуто з Приватного підприємства «Фрегат-2002» на користь Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської областікошти що призвели до завищення вартості наданих послуг у розмірі 1 416 559, 33 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства Фрегат-2002 на користь Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області витрати на сплату судового збору в розмірі 21 248, 39 грн.

07.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «ФРЕГАТ-2002» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 по справі №916/2976/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2976/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2976/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ФРЕГАТ-2002 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 по справі №916/2976/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

21.05.2025 матеріали справи №916/2976/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено розмір судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 24266,12 грн. (з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 30332, 39 грн., так як позовна заява містить три вимоги немайнового характеру щодо визнання недійсним додаткових угод та одну вимогу майнового характеру щодо стягнення грошових коштів у розмірі 1 416 559, 33 грн.), оскільки позовна заява Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області була подана була подана через Електронний суд (ЄСІТС).

Отже, враховуючи те, що рішення суду оскаржується скаржником у повному обсязі, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий з бір у розмірі 29192, 20 грн. (150% від 24266,12 грн., з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 36399, 00 грн.), оскільки апеляційна скарга Приватного підприємства «ФРЕГАТ-2022» була подана через електронний суд (ЄСІТС).

Проте, скаржником Приватним підприємством «ФРЕГАТ-2022» до апеляційної скарги було додано платіжну інструкцію №425 від 02.05.2025р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 21248, 39 грн., яку не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду приходить до висновку, що скаржнику Приватному підприємству «ФРЕГАТ-2022» за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 7943, 81 грн.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Приватного підприємства ФРЕГАТ-2002 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 по справі №916/2976/24 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.2 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ФРЕГАТ-2002» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 по справі №916/2976/24- залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «ФРЕГАТ-2002» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7943, 81 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника Приватне підприємство «ФРЕГАТ-2002», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Філінюк І.Г.

Суддя: Аленін О.Ю.

Суддя: Принцевська Н.М.