Ухвала
від 26.05.2025 по справі 915/1377/24
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

26 травня 2025 рокум. ОдесаСправа № 915/1377/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 року м. Миколаїв, суддя першої інстанції Семенчук Н.О., повний текст складено та підписано 27.01.2025 року

у справі №915/1377/24

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» м. Миколаїв

про стягнення 61 791 грн. 24 коп.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №915/1377/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 року м. Миколаїв.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 року у справі №915/1377/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 року у справі №915/1377/24 залишено без змін.

16.05.2025 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ надійшла заява про повернення судового збору вх.№2067/25 в розмірі 908 грн 40 коп. який ним було переплачено при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 року у справі №915/1377/24.

Заява обґрунтована тим, що скаржник при поданні апеляційної скарги сплатив 4542 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №974 від 06.02.2025 року, однак не було застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З врахуванням п.1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" апелянт просить повернути йому надмірно сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 908 грн 40 коп.

З заяви скаржника вбачається, що апелянт сплатив 4 542 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №974 від 06.02.2025 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява скаржника підлягає задоволенню, а переплачена сума судового збору в розмірі 908 грн. 40 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Регіональній філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (UA 553518230000026000300555199, код ЄДРПОУ 40081216, банк платника - філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7) з Державного бюджету України 908 грн 40 коп. надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 06.02.2025 №974.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.05.2025
Оприлюднено28.05.2025
Номер документу127642883
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі перевезення, транспортного експедирування, з них залізницею, з них

Судовий реєстр по справі —915/1377/24

Ухвала від 28.05.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 26.05.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Постанова від 15.05.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 24.02.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 11.02.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 27.01.2025

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н. О.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні