Ухвала

від 26.05.2025 по справі 920/1434/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" травня 2025 р. Справа№ 920/1434/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель»

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.04.2025 (повний текст рішення складено 30.04.2025)

у справі №920/1434/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

За позовом Сумського національного аграрного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель»

про стягнення 327 769 грн 82 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.04.2025 у справі №920/1434/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Габріель (пров. Сімферопольський, буд. 6, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 40402079) на користь Сумського національного аграрного університету (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 04718013) 270 376 грн 40 коп. заборгованості за виконані роботи, 57 386 грн 12 коп. пені, 4916 грн 44 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання "Якою фактичною площею фактично користується Сумський національний аграрний університет" відповідно до договору № 30-3 від 30.03.2022, проведення експертизи доручити Сумському відділені Національного наукового центру «Інститут судових ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Крім того, апелянт також просить суд зобов`язати Сумський національний аграрний університет надати наступні документи:

- підтверджуючи документи виконання науково-дослідних робіт вказаних в актах виконаних робіт № 2/22 від 20.02.2023, № 1/23 від 19.06.2023, № 2/23 від 03.07.2023 відповідно до договору № 30-3 від 30.03.2022;

- звіти про проходження навчально-практичних занять студентів відповідно до договору № 30-3 від 30.03.2022;

- дані по зібраному врожаю, а також щоденники надходження продукції з поля відповідно до п. 1.7 договору № 30- 3 від 30.03.2022.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель», судом встановлено, що до скарги в якості доказів сплати судового збору долучено платіжну інструкцію № 1228 від 19.05.2025 на суму 2 500 грн 00 коп.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 7 374 грн 66 коп. та розраховується наступним чином: 4 916 грн 44 коп. (сума, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 7 374 грн 66 коп.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже, за подання даної апеляційної скарги сума судового збору становить 5 899 грн 73 коп.

Отже, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3 399 грн 73 коп. (5 899 грн 73 коп. (сума, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, з врахуванням понижуючого коефіцієнту) - 2 500 грн 00 коп. (сума, яка вже сплачена апелянтом)).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель», судом встановлено, що до скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, Сумському національному аграрному університету, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» на рішення Господарського суду Сумської області від 22.04.2025 у справі № 920/1434/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 399 грн 73 коп. та подання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель», що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова