Ухвала
від 27.05.2025 по справі 585/4959/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Резюме судової справи

Для доступу до отримання резюме судової справи необхідно зареєструватися або увійти в систему.

Реєстрація

УХВАЛА

27 травня 2025 року м.Суми

Справа №585/4959/23

Номер провадження 22-ц/816/540/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.

у присутності:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Скородєда Сергія Івановича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Цимбалом Володимиром Івановичем,

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2024 року у складі судді Цвєлодуб Г.О., ухвалене в м. Ромни,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Роменський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 04 липня 2024 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Стягнув з АТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, пов`язану з лікуванням, у розмірі 10266 грн 52 коп. та моральну шкоду у розмірі 513 грн 33 коп.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн 00 коп.

В решті вимог відмовив.

Вирішив питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Цимбала В.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

З матеріалівсправи вбачається,що позивачпри зверненнідо судуіз вказанимпозовом просивстягнути з АТ «СГ «ТАС» в рахунок відшкодування матеріальної (майнової) шкоди 24120 грн та заробітку (доходу), втраченого внаслідок втрати та зменшення професійної і загальної працездатності за період з 09 листопада 2022 року по 09 листопада 2023 року в сумі 120000 грн; стягнути з відповідачів на користь позивача в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди 300000 грн, а саме: з АТ «СГ «ТАС» 1206 грн, а з ОСОБА_2 - 298794 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації понесених судових (процесуальних) витрат по оплаті професійної правничої (правової) допомоги адвоката у кримінальному провадженні № 1202220470000541, внесеного 10 листопада 2022 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України, в розмірі 14000 грн.

Водночас з рішення суду вбачається, що суд першої інстанції не вирішив позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації понесених судових (процесуальних) витрат по оплаті професійної правничої (правової) допомоги адвоката у кримінальному провадженні № 1202220470000541 у сумі 14000 грн.

За відсутностірішення судущодо вимогипозивача простягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахуноккомпенсації понесених судових (процесуальних)витрат пооплаті професійної правничої (правової) допомогиадвоката у кримінальномупровадженні №1202220470000541 усумі 14000грн,колегія суддівпозбавлена можливостіповно івсебічно розглянутисправу вапеляційній інстанції, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 270, ч. 3 ст. 365 ЦПК України справу необхідно повернути до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду, встановивши строк, протягом якого суд першої інстанції має ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 270, ч. 3ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, повернути до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, встановивши строк для усунення недоліків до 23 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 28 травня 2025 року.

Головуючий: О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

Ю.О. Філонова

СудВищий антикорупційний суд
Дата ухвалення рішення27.05.2025
Оприлюднено29.05.2025
Номер документу127672661
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —585/4959/23

Ухвала від 11.06.2025

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Цвєлодуб Г. О.

Ухвала від 27.05.2025

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 27.05.2025

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 24.03.2025

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 18.03.2025

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 18.03.2025

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 04.07.2024

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Цвєлодуб Г. О.

Рішення від 04.07.2024

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Цвєлодуб Г. О.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Цвєлодуб Г. О.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Цвєлодуб Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні