Ухвала

від 26.05.2025 по справі 398/1763/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/1763/23

провадження № 22-ц/4809/502/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді доповідача Дуковського О.Л., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою,-

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою

Просить проводити судове засідання, яке призначене на 29.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника скаржника ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч.1-3ст.212ЦПК України,учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду абоу приміщеннііншого судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Узаяві проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції уприміщенні іншогосуду вобов`язковому порядкузазначається суд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене,суд вважаєза можливепровести судовезасідання урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою - задовольнити.

Розгляд справи апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішенняОлександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від 06листопада 2024року тана додатковерішенняОлександрійського міськрайонногосудуКіровоградської областівід14лютого2025року - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський