Ухвала

від 26.05.2025 по справі 907/47/25

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа №907/47/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від прокуратури (скаржника) Винницька Л.М.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Маркусь М.І. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури, вих.№15-1316-25 від 24 березня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 березня 2025 року (повний текст підписано 14.03.2025), суддя Худенко А.А.

про відмову у забезпеченні позову

у справі №907/47/25

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

до відповідача-1 Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці, Закарпатська область

до відповідача-2 Малого приватного підприємства Карпати, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №1317 від 14.12.2019; визнання недійсною Додаткової угоди від 21.01.2020; визнання недійсним рішення Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №1193-ХХІ-VIII від 07.12.2022; визнання недійсним рішення Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №1386-XXV-VIII від 30.03.2023; визнання недійсною Додаткової угоди №2 від 11.04.2023; скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку; зобов`язання повернути земельну ділянку

встановив:

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2025 року на 12 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача-2 Маркусь Михайла Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання з`явився прокурор, поряд з цим, в судове засідання з`явився представник відповідача-2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 23 травня 2025 року від останнього надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника (б/н від 23.05.2025 року).

Прокурор (скаржник) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останніх.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку на 16 червня 2025 року о 12 год. 00 хв. та проведення судового засідання за участю представника відповідача-2 Маркусь Михайла Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подане клопотання.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 червня 2025 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 16 червня 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Відповідачу-2 забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.