Ухвала

від 26.05.2025 по справі 910/5079/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" травня 2025 р. Справа№ 910/5079/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025

про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови

повний текст ухвали складено 29.04.2025

у справі № 910/5079/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі: Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/5079/23 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23 відмовлено повністю.

12.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22.04.2025, якою було відмовлено в задоволенні заяви Відповідача про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23 та прийняти нову, якою відстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23 до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі № 756/3104/23, яким буде закінчено кримінальне провадження № 42021102050000104, але не пізніше ніж одного року з дня ухвалення судового рішення про відстрочення.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржником також заявлено клопотання, в якому просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" по справі № 910/5079/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5079/23.

23.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5079/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу".

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення".

До апеляційної скарги, скаржником додано фіскальні чеки №№ 0306700108858, 0306700108831, 0306700108866, 0306700108874, 0306700108840, 0306700108793, 0306700108785, 0306700108807, 0306700108815 та 0306700108823 від 12.05.2025, які не містять інформації про адресу отримувачів та вміст самих поштових відправлень, а отже колегія суддів позбавлена можливості перевірити виконання скаржником вимог п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ГПК України, - належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів зазначає про те, що скаржником не додано належних доказів про надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/5079/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

Г.А. Кравчук