Ухвала

від 27.05.2025 по справі 925/233/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2025 р. Справа№ 925/233/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 (повне рішення складено 30.04.2025)

у справі №925/233/24 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис"

до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Черкаської міської ради,

2) Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради,

3) Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"

за участю Черкаської окружної прокуратури,

про стягнення 35 391 644,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" заборгованість за порушення зобов`язань у загальній сумі 27 554 434,64 грн, 413 316,52 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області, Комунальне некомерційне підприємство "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить судове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 по справі №925/233/24 змінити, скасувати в частині задоволення позовних вимог, а саме в частині: "Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" заборгованість за порушення зобов`язань у загальній сумі 27 554 434,64 грн, 413 316,52 грн судового збору" та в цій частині винести нове рішення про відмову в задоволенні позову. В частині відмови в стягненні упущеної вимоги та стягнення в сумі 1 273 998 грн рішення залишити в силі.

Судові витрати по сплаті судового збору та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 40 000 грн покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" у справі №925/233/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги, через систему "Електронний суд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 у справі №925/233/24: 495 979,82 грн (413 316,52 грн*150%*0,8).

Апелянт не надав до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору.

В апеляційні скарзі заявник просить провести процесуальну заміну відповідача з Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" на Комунальне некомерційне підприємство "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", посилаючись на те, що рішенням №71-3 від 27.12.2024 сімдесят першої сесії Черкаської міської ради "Про реорганізацію юридичної особи Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги".

31.03.2025 Комунальне некомерційне підприємство "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" припинило свою роботу і діяльність як юридична особа в зв`язку з приєднанням.

Однак, апелянт не надав до матеріалів апеляційної скарги жодного доказу, які підтверджують вищевказані обставини.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 495 979,82 грн та докази, що підтверджують правонаступництво скаржника.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 у справі №925/233/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему "Електронний суд", особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 495 979,82 грн та докази, що підтверджують правонаступництво скаржника.

3. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Л.Г. Сітайло