Ухвала
від 28.05.2025 по справі 911/3977/23
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2025 р. Справа№ 911/3977/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяви

Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про повернення надміру сплаченого судового збору

у справі господарського суду Київської області № 911/3977/23 (суддя Антонова В. М.)

за позовом: 1) Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат";

2) Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат";

3) Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат";

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс Рем 23";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Джурук Наталія Володимирівна

про визнання рішення недійсним та скасування реєстраційного запису

В С Т А Н О В И В :

26.05.2025 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Приватного акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" подали до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" заяви про повернення надміру сплачених коштів судового збору, що були сплачені при поданні апеляційних скарг на рішення господарського суду Київської області від 19.11.2024 у справі № 911/3977/23 в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Колегія суддів розглянула подані заяви та дійшла висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому відповідно до частини 2 зазначеної статті у такому випадку судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.

Колегія встановила, що, звертаючись із апеляційними скаргами, заявники з урахуванням коефіцієнту для пониження розміру ставки судового збору мали сплатити судовий збір у розмірі 3 220, 80 грн кожен (2 684 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2023 рік) * 150 % * 0,8).

Водночас згідно із платіжною інструкцією № 4500065498 від 09.12.2024 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 19.11.2024 у справі №911/3977/23 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" сплатило 5 368, 00 грн.

Згідно із платіжною інструкцією № 4500048612 від 06.12.2024 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 19.11.2024 у справі №911/3977/23 Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" сплатило 5 368, 00 грн.

Згідно із платіжною інструкцією № 4500055430 від 05.12.2024 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 19.11.2024 у справі №911/3977/23 Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" сплатило 5 368, 00 грн.

Таким чином, оскільки заявники сплатили судовий збір за подання апеляційних скарг у більшому розмірі, ніж встановлено законом, заяви про повернення надміру сплачених коштів судового збору підлягають задоволенню, а переплачена сума судового збору у розмірі 2 147, 20 грн (5 368, 00 грн - 3 220, 80 грн) - поверненню заявникам з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №911/3977/23.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191023) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №4500065498 від 09.12.2024.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00190977) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №4500055430 від 05.12.2024.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛ.РУДНА, будинок 47, код ЄДРПОУ 00190905) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 4500048612 від 06.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.05.2025
Оприлюднено29.05.2025
Номер документу127675333
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності

Судовий реєстр по справі —911/3977/23

Ухвала від 28.05.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 26.05.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 26.05.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 12.05.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Постанова від 30.04.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 26.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 25.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 19.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні