Ухвала від 28.05.2025 по справі 754/7967/25

Номер провадження 2/754/5560/25

Справа № 754/7967/25

У Х В А Л А

28 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на зняття реєстрації місця проживання дитини та на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на зняття реєстрації місця проживання дитини та на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Так, відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 23.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, з тих підстав, що долучена копія паспорту на ім`я відповідача є нечитабельною, відтак не можливо використати з метою отримання інформації щодо дати народження відповідача, яка є однією з ідентифікуючих ознак останнього. Крім того, письмові матеріали справи, які прикріплені до позовної заяви в «Електронному суді» не містять доказів того, що місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) відноситься до Деснянського району міста Києва.

На виконання вказаної ухвали суду, представник позивачки подала заяву про усунення недоліків, де вказала дату народження відповідача та долучила рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 754/20415/14.

Проте, суд надану копію рішення суду від 16.02.2015, на підтвердження місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), до уваги не приймає.

Враховуючи зміст вказаного рішення суду від 16.02.2015 у справі № 754/20145/14, позивачка ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу, при цьому сторони мали спільну неповнолітню дитину, відтак, вказані обставини, передбачали право позивачки звернутися до Деснянського районного суду міста Києва за правилами альтернативної підсудності в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади м. Києва, відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Гірницького району м. Макіївка.

Відповідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 підсудність справ Гірницького району м. Макіївка віднесено до Краматорського міського суду Донецької області.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 територіальну підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області було змінено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану - Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторона відповідача по справі не має зареєстрованого місця проживання у Деснянському районі міста Києва, а відтак підстави для розгляду вказаної справи Деснянським районним судом міста Києва відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду міста Києва за правилами загальної підсудності, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на зняття реєстрації місця проживання дитини та на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 353, 354, 378 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на зняття реєстрації місця проживання дитини та на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька - передати для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 28.05.2025.

Суддя В.О. Сенюта