Ухвала
від 10.02.2025 по справі 345/4426/24
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/4426/24

Провадження № 2-адр/345/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та без проведення судового засідання питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 03.10.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

що 03.10.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення винесено додаткове рішення, однак у вступній частині рішення у назві виду судового рішення помилково вказано, що винесено вступну і резолютивну частину рішення.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що описку в додатковому рішенні слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити в додатковому рішенні суду від 03.10.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення описку та замість помилково зазначеної назви вину судового рішення, а саме: «ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна і резолютивна частини)» вважати правильно -«ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

СудКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення10.02.2025
Оприлюднено30.05.2025
Номер документу127681979
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —345/4426/24

Ухвала від 10.02.2025

Адміністративне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Р. В.

Ухвала від 01.05.2025

Адміністративне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Р. В.

Ухвала від 23.01.2025

Адміністративне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Р. В.

Рішення від 03.10.2024

Адміністративне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Р. В.

Рішення від 12.09.2024

Адміністративне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Р. В.

Рішення від 12.09.2024

Адміністративне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Р. В.

Ухвала від 02.08.2024

Адміністративне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні