Ухвала від 26.05.2025 по справі 2-4486/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6372/25 Справа № 2-4486/11 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В. І. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

про витребування справи

26 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриценко Денис Валерійович, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2022 року за заявою Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі номер 2-4486/11 (провадження 6/932/88/22) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2022 року заяву Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа - задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриценко Д.В., подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 травня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду матеріалів що, стосуються розгляду заяви Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі номер 2-4486/11 (провадження 6/932/88/22).

20 травня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Вивчивши подані матеріали з апеляційною скаргою, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 359 ЦПК України питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується, зокрема, після вивчення матеріалів цивільної справи.

Судом встановлено, що у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала скарга ОСОБА_1 у справі №2-4486/11 на дії та бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Барзіон О.І., визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною та скасування, зобов`язання вчинити дії (провадження суду першої інстанції №4с/932/12/23).

Оскільки з матеріалів цивільної справи №2-4486/11 (6/932/88/22) неможливо з`ясувати всі необхідні обставини для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриценко Денис Валерійович, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2022 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи №2-4486/11 (провадження суду першої інстанції №4с/932/12/23) за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до пункту 15.10 Перехідних положень ЦПК України, зокрема, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження матеріали цивільної справи номер №2-4486/11 (провадження суду першої інстанції №4с/932/12/23) мають бути витребувані з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська .

Керуючись статтями 355, 359, пунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи №2-4486/11 (провадження суду першої інстанції №4с/932/12/23) за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Барзіон Олени Іванівни, визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною та скасування, зобов`язання вчинити дії, стягувач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська