Ухвала від 29.05.2025 по справі 717/333/25

Справа №717/333/25

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

29.05.2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кудиби З. І.,

секретаря судових засідань Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору -- Органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 7 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27 лютого 2025 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -- Орган опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району, а також запропоновано Органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району надати суду письмовий висновок щодо розв`язання цього спору про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2025 року визнано обов`язковою участь відповідачки та представника Органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області 5 травня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 22 травня 2025 року.

В судове засідання 22 травня 2025 року з`явився позивач, його представниця та представниця третьої особи, усі учасники справи надали суду пояснення по справі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась.

В судовому засіданні 22 травня 2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, яке мало б бути оголошено 29 травня 2025 року.

Згідно ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті, у суду виникла необхідність у поновленні судового розгляду, для уточнення фактичних обставин цивільної справи та вчинення відповідних процесуальних дій (повторного виклику відповідачки в судове засідання та заслуховування думки дитини), які впливають на результати розгляду позову, і тому, суд, вважає необхідним поновити судовий розгляд для додаткового з`ясування обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідачка не має наміру з`являтися в судове засідання, а без її пояснень неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи і об`єктивно вирішити спір, крім того, спір по справі стосується інтересів її малолітньої дитини, суд вважає за доцільне визнати явку відповідачки ОСОБА_2 обов`язковою.

Крім того, ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Охорона дитинства - система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним опитати малолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні для з`ясування його думки відносно вказаного спору.

За приписами частини 1 статті 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Таким чином, оскільки присутність представника служби у справах дітей при допиті малолітніх (неповнолітніх) є необхідною відповідно до вимог статті 232 ЦПК України, явку представника Органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району суд визнає обов`язковою.

З огляду на те, що представник Органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району не є психологом, суд пропонує сторонам залучити спеціалістів у галузі дитячої психології, які зможуть бути присутніми при опитуванні дитини та прокоментувати його результати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 279, 243-244, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи № 717/333/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору -- Орган опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району, про позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд справи на 11 червня 2025 року о 10 год 00 хв.

Визнати обов`язковою явку відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання 11 червня 2025 року о 10 год 00 хв та інші судові засідання по суті спору;

Визнати обов`язковою явку представника Органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району у судове засідання 11 червня 2025 року.

Зобов`язати позивача забезпечити явку до суду дитини -- ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання 11 червня 2025 року о 10 год 00 хв..

Зобов`язати представника Органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району забезпечити участь спеціаліста у галузі дитячої психології для участі в опитуванні дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: